Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 09АП-46225/16

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 09АП-46225/2016

14 ноября 2016 г.

Дело N А40-43851/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО АКБ "Связь-Банк"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 15.08.2016 года по делу N А40-43851/16, вынесенное судьей Беловой И.А.,

о включении в реестр требований кредиторов должника - Урбана Василия Юрьевича требования ПАО АКБ "Связь-Банк" в размере 378 500 322,96 руб. - основной долг, 15 156 172,57 руб. - проценты по кредиту, 11 385 000 руб. - пени, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и отказе в остальной части заявленных требований,

при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 года гражданин Урбан Василий Юрьевич (04.03.1958 г.р., место рождения: гор. Армавир Краснодарского Края, адрес: Москва, Каширское шоссе, д. 59, корп. 2, кв. 365, ИНН 772446163779) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Левин Андрей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 28.05.2016 г. N 9, стр. 103.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 года (с учетом определения от 21.10.2016 года об исправлении опечаток) требования ПАО АКБ "Связь-Банк" к Урбану Василию Юрьевичу в размере 378 500 322,96 руб. - основной долг, 18 268 194, 43 руб. - проценты по кредиту, 11 385 000 руб. - пени, - признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части определения размера процентов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Апеллянт направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно обжалования определения только в части размера задолженности по процентам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как полагает апеллянт, общая сумма требований в части процентов, по которым срок исковой давности пропущен не был, составляет 3 318 359 руб.

Между тем, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016 года судом первой инстанции была исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого определения.

Таким образом, общая сумма процентов по кредитному договору N 397/2007 от 09.10.2007 года и кредитному договору N 1790/2007 от 19.11.2007 года составляет 18 268 194,43 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая определение об исправлении опечатки, основания для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы ПАО АКБ "Связь-Банк" оставить без изменения, а апелляционную жалобу от 15.08.2016 года по делу N А40-43851/16 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

А.С.Маслов П.А.Порывкин