Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 09АП-49435/16

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 09АП-49435/2016

21 ноября 2016 г.

Дело N А40-43851/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО АКБ "Связь-Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 г.

по делу N А40-43851/16, вынесенное судьей И.А. Беловой в деле о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Урбана Василия Юрьевича

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Южный берег" в размере 47 583 934, 65 руб. - основной долг и проценты,

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

установил:

Решением суда от 18 мая 2016 г. Урбан В.Ю. (04.03.1958 г.р., место рождения: г. Армавир Краснодарского Края, адрес: г. Москва, Каширское шоссе, д. 59, корп. 2, кв. 365, ИНН 772446163779) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11.11.2016 г. Финансовым управляющим должника утвержден Левин А.В., (ИНН 502100803400, почтовый адрес: 119526, г. Москва, проспект Вернадского, д. 101, корп. 8, кв. 65). Указанные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 28.05.2016 г. N 9, стр. 103.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 г. требование ООО "Южный берег" к Урбану В.Ю. в размере 47 583 934,65 руб. - основной долг и проценты признано обоснованным, включена в реестр требований кредиторов должника Урбана В.Ю. задолженность в размере 47 583 934,65 руб. - основной долг и проценты, в третью очередь.

Не согласившись с определением суда, ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 г. по делу N А40-43851/2016-101-25Ф в части, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "Южный берег" в части включения задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 03.10.2006 г. N 3244 в размере 19 898 497,78 руб. в реестр требований кредиторов Урбана В.Ю., а также отказать во включении в реестр требований кредиторов Урбана В.Ю. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 12.08.2008 г. N 3293, по договору о предоставлении потребительского кредита от 10.08.2012 г. N 3372, начисленной после 17.05.2016 г.

В жалобе заявитель указывает, что ООО "Южный берег" обратилось с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов Урбана В.Ю. по договору о предоставлении потребительского кредита от 12.08.2008 г. N 3293 в размере 12 698 660,66 руб., по договору о представлении потребительского кредита от 03.10.2006 г. N 3244 в размере 19 898 497,78 руб., по договору о представлении потребительского кредита от 10.08.2012 г. N 3372 в размере 14 986 775,65 руб.

В соответствии с приложенными документами права требования по указанным договорам перешли к ООО "Южный берег" по договорам цессии.

При этом по условиям п. 1.3 договора о предоставлении потребительского кредита N 3244 от 03.10.2006 г. кредит в размере 10 млн. руб. предоставляется Урбану В.Ю. на срок до 03.10.2011 г. В указанные сроки денежные средства не были возвращены заемщиком. Срок исковой давности по требованиям о возврате задолженности по кредиту начал течь с 03.10.2011 г. Таким образом, на дату предъявления ООО "Южный берег" требования о включении задолженности по указанному договору срок исковой давности истек, соответственно, требование конкурсного кредитора в указанной части не подлежало включению в реестр требований кредиторов.

Задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 12.08.2008 г. N 3293, а также по договору о предоставлении потребительского кредита от 10.08.2012 г. N 3372 начислена ООО "Южный берег" по состоянию на 18.05.2016 г. При этом резолютивная часть решения о признании Урбана В.Ю. несостоятельным (банкротом) оглашена 17.05.2016 г. Учитывая изложенное, не подлежала включению в реестр требований кредиторов задолженность по указанным договорам, начисленная после 17.05.2016 г.

Данные возражения направлялись в суд по системе "Мой Арбитр" 24.08.2016 г. При этом, в нарушение ст. 170 АПК РФ, в определении не указаны мотивы, по которым суд отклонил возражения банка.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое сообщение опубликованы финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" от 28.05.2016 г. N 93. Рассматриваемые требования были представлены в Арбитражный суд г. Москвы 11.07.2016 г., то есть в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, задолженность Урбана В.Ю. основана на договорах о предоставлении потребительского кредита от 12.08.2008 г. N 3293, от 03.10.2006 г. N 3244, от 10.08.2012 г. N 3372.

Кредитор получил права требования по указанным договорам по договору возмездной уступки прав (цессии) от 01.10.2015 г. N 7.

Представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора.

Принимая во внимание факт документальной обоснованности требования, и непредставления должником и финансовым управляющим опровержений доводов кредитора, суд обоснованно признал требование ООО "Южный берег" в размере 47 583 934,65 руб. - основной долг и проценты, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Урбана В.Ю.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по части заявленных требований не могут быть приняты судом, поскольку, исходя из положений главы 12 ГК РФ, исковая давность может быть применена по заявлению стороны в споре, вытекающем из договоров потребительского кредита либо цессии, которые в установленном порядке не оспаривались.

Расчет, представленный кредитором, судом проверен, заявителем апелляционной жалобы не опровергнут.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 г. по делу N А40-43851/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО АКБ "Связь-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А.Порывкин

Судьи

А.С.Маслов Е.А.Солопова