Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-53354/16

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-53354/2016

06 декабря 2016 г.

Дело N А40-43851/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО КБ "Сибконтакт" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016

по делу N А40-43851/16, вынесенное судьей И.А. Беловой

о включении требований ООО КБ "Сибконтакт" в размере 68 010 447,96 руб. - основной долг, 18 362 820,95 руб. - проценты, 148 942 881,03 руб. - неустойка на основной долг, 20 634 041,97 руб. - неустойка на проценты, 19 205,43 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Сибконтакт" в лице ГК "АСВ" - Запольская М.К., дов. от 18.12.2015,

установил:

Решением суда от 18 мая 2016 г. Урбан В.Ю. (04.03.1958 г.р., место рождения: г. Армавир Краснодарского Края, адрес: г. Москва, Каширское шоссе, д. 59, корп. 2, кв. 365, ИНН 772446163779) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 11.11.2016 г. Финансовым управляющим должника утвержден Левин А.В., (ИНН 502100803400, почтовый адрес: 119526, г. Москва, проспект Вернадского, д. 101, корп. 8, кв. 65). Указанные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 28.05.2016 г. N 9, стр. 103.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016 требование ОАО КБ "Сибконтакт" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 68 010 447,96 руб. - основной долг, 18 362 820,95 руб. - проценты, 148 942 881,03 руб. - неустойка на основной долг, 20 634 041,97 руб. - неустойка на проценты, 19 205,43 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО КБ "Сибконтакт" в лице ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016 г. по делу N А40-43851/2016 в части отказа во включении его требований в размере 22 558 130, 36 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что его требования подтверждены решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 20.05.2008 по делу N 2-775/08.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Сибконтакт" в лице ГК "АСВ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле о банкротстве и судебном процессе о банкротстве не заявлены.

Таким образом, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда в обжалуемой части, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) (ст. 39, 40, 100), а также процессуальными правилами доказывания (ст. 65, 68 АПК РФ) при обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника кредитор обязан допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами доказать правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения должником своих обязательств, предоставить документы, подтверждающие обоснованность его требований. Таковыми являются документы, подтверждающие основания возникновения задолженности и размер задолженности.

В обосновании заявленных требований кредитором предоставлены в материалы дела N А40-43851/16 следующие документы: решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.08.2010 по делу N 2-111/10, решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 20.05.2008 г. по делу N 2-775/08.

Размер задолженности заявлялся с учетом производимых погашений в рамках названных решений, а также подтвержден расчетом, представленным в материалы дела финансовым управляющим должника. Заявитель требований с расчетом согласился, в связи с чем, судом первой инстанции было отказано в удовлетворении требования кредитора в остальной части заявленного им требования.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2016 по делу N А40-43851/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Сибконтакт" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А.Порывкин

Судьи

М.С.Сафронова Т.Б.Краснова