Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 07АП-3909/19

город Томск

15 июля 2019 г.

Дело N А45-16647/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" (N 07АП-3909/2019(1)) на определение от 27.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16647/2018 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" (ОГРН 1055473006874, ИНН 5406384886, адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 57/1, оф.19) по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транс Ойл",

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Транс Ойл" - Трофимов С.С. (доверенность от 19.07.2019),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

29.05.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска (далее - ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" (далее - ООО "Транс Ойл", должник) в связи с наличием задолженности в размере 28 458 197,78 руб.

Определением арбитражного суда от 28.06.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением арбитражного суда от 31.07.2018 производство по делу по делу N А45-16647/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" о признании недействительным решения N 17 от 30.05.2017 по делу А45-36334/2017.

Определением арбитражного суда от 19.11.2018 производство по заявлению возобновлено.

В судебном заседании суда первой инстанции уполномоченный орган уточнил требование. Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2019 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Валиуллин Данис Габдилахатович, член Союза "АУ Правосознание". Требование ФНС России в размере основного долга - 20 952 632,00 руб., пени - 6 453 009,48 руб., штрафа - 203 700,00 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С вынесенным определением не согласилось ООО "Транс Ойл" (далее - заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу о банкротстве ООО "Транс Ойл".

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает на отсутствие возможности по финансированию процедуры банкротства, что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2018, его расшифровкой и отчетом о финансовых результатах за январь - декабрь 2018. Налоговый орган не давал согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве. Судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения.

От ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Уполномоченный орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Транс Ойл".

В судебном заседании представитель ООО "Транс Ойл" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по данным уполномоченного органа у должника имеется задолженность по оплате обязательных платежей в размере 20 952 632,00 руб. - основного долга, 6 453 009,48 руб. - пени, 203 700,00 руб. - штрафы, в том числе 20 952 632,00 руб. основного долга - просрочены свыше трех месяцев.

Уполномоченным органом представлены доказательства принятия мер для принудительного взыскания указанной задолженности, а именно: требования об уплате налогов, решения о взыскании налогов и пеней, постановление о взыскании налога, пени за счет имущества должника. На момент рассмотрения заявленного требования срок для принудительного взыскания указанной задолженности не истек.

Указывая на наличие непогашенной задолженности, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33 (п. 2), 48 (п. 3), 62 (п. 1) Закона о банкротстве, учитывая, что требования ФНС России к должнику в сумме, превышающей триста тысяч рублей, не исполнены свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, признал требования уполномоченного органа обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Требование ФНС России в размере основного долга - 20 952 632,00 руб., пени - 6 453 009,48 руб., штрафа - 203 700,00 руб. является законным и обоснованным, и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. При этом арбитражный суд принимает определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Из материалов дела усматривается, что обязательства должника перед уполномоченным органом возникли в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей как налогоплательщика, установленных статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По состоянию на 25.05.2018 задолженность ООО "Транс Ойл" по обязательным платежам составляет в размере основного долга - 20 952 632,00 руб., пени - 6 453 009,48 руб., штрафа - 203 700,00 руб.

Задолженность образовалась в результате неуплаты налога на прибыль организаций - фед. бюдж., налога на прибыль организаций - бюдж. суб. РФ, НДС.

Таким образом, задолженность ООО "Транс Ойл", подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 20 952 632,00 руб. - основного долга, 6 453 009,48 руб. - пени, 203 700,00 руб. - штрафы.

В целях взыскания недоимки, в соответствии со статьями 45 - 47 НК РФ уполномоченным органом были приняты все меры по взысканию задолженности.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате недоимки, которые в установленный срок должником не исполнены. В связи с неисполнением требований по уплате налогов были приняты решения о взыскании недоимки. В соответствии со статьей 47 НК РФ были приняты и направлены в отдел судебных приставов решения и постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника. Кроме того, на момент рассмотрения заявленного требования срок для принудительного взыскания указанной задолженности не истек.

Судом установлено, что документов, подтверждающих погашение задолженности, а также доказательств необоснованности заявления либо отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении заявления уполномоченного органа суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у должника задолженности в размере более триста тысяч рублей, просроченной свыше трех месяцев.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о наличии у ООО "Транс Ойл" внешних признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Проверяя право на обращение в суд, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что заявителем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, задолженность подтверждена документально.

Принимая во внимание, что ООО "Транс Ойл" отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд первой инстанции на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве правомерно признал требование уполномоченного органа обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а требование уполномоченного органа подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Доводы апеллянта о том, что имеются основания для прекращения производства по делу ввиду отсутствия возможности по финансированию процедуры банкротства, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью, в связи со следующим.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что 12.02.2017 в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска поставлено на налоговый учет ООО "Транс Ойл". Руководителем и единственным учредителем общества является Немцев Аркадий Викторович ИНН 540605167445, адрес регистрации: 127473, г. Москва, Волконский 1-й пер, 15, 112. Основным видом деятельности предприятия является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена ООО "Транс Ойл" в налоговый орган 03.04.2018 за 2017 год, согласно которой сумма активов составляет 12 133 тыс. руб.: 6 402 тыс. руб. - финансовые и другие оборотные активы, 3 тыс. руб. - денежные средства, 5 680 тыс. руб. - запасы, 48 тыс. руб. - материальные внеоборотные активы.

Уполномоченным органом заявлено о вероятности поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, а также за счет взыскания дебиторской задолженности.

В целях выявления движимого и недвижимого имущества у должника Инспекцией сделаны запросы в МОГТО и РАМТС ГИБДД N 6 ГУ МВД РФ по Новосибирской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области. Имущество на праве собственности за должником не выявлено.

ООО "Транс Ойл" по данным ЕГРЮЛ является действующей организацией, имеет действующий сертификат соответствия Евразийского экономического союза от 29.12.2015 N ТС RUC-CN.CIIJ.B.00755; имеет 2 товарных знака: OSR, ГОРНОСПАС; имеет официальный сайт http://www.trans-oil.ru, на котором 30.01.2018 и 27.02.2018 размещена реклама о продаже масел.

В ходе анализа имущественного состояния руководителя ООО "Транс Ойл" установлено, что Немцев Аркадий Викторович ИНН 540605167445 обладает следующим имуществом на праве собственности:

1. Транспортное средство БМВ, 1999 г.в.

2. Квартира площадью 55 кв.м., находящаяся в общей совместной собственности по адресу: 127473, г. Москва, пер Волконский 1-й, 15, 112.

Таким образом, вероятность поступления в конкурсную массу имущества возможна вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность, за счет которого возможно взыскание в случае привлечения указанного лица к субсидиарной ответственности, а также за счет взыскания дебиторской задолженности.

В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Валиуллина Даниса Габдилахатовича, член Союза "АУ Правосознание", соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил его временным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Поскольку требование уполномоченного органа соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворено должником на дату судебного заседания, суд первой инстанции обоснованно вынес определение о признании требований ФНС России обоснованными и ввел наблюдение.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16647/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Ойл" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева А.В.Назаров