Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 11АП-4298/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2019 г. N Ф06-52495/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

15 июля 2019 г.

Дело N А72-14306/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А.,

с участием:

от ПАО "Сбербанк России" - до перерыва представитель Шурыгин А.А. по доверенности от 12.12.2017 г., после перерыва Немова И.В. по доверенности от 13.12.2017 г.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года по делу N А72-14306/2017 (судья Чернышева И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис - СГ" (ОГРН 1026201399597, ИНН 6218004572), Рязанская область, г.Сасово, к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой" (ОГРН 1087325005987, ИНН 7325081710), г. Ульяновск, о взыскании 2 137 981 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис - СГ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой" о взыскании 2 137 981 руб. 89 коп., которое принято к производству в рамках дела N А72-14306/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Транснефть-Верхняя Волга".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис - СГ" 2 137 981 руб. 89 коп. - основной долг, 33 690 руб. 00 коп. - в возмещение госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588, в соответствии с разъяснен7иями данными в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 37 от 22.06.2012 г., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО "Стросервис СГ" к ООО "РТС" оставить без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 апреля 2019 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04 июня 2019 года. Данным определением ООО "Стройсервис-СГ" и ООО "РегионТрансСтрой" предложено представить доказательства в обоснование реальности совершения сделки субподряда, положенной в основу заявленного искового требования.

В связи с прекращением полномочий судьи Радушевой О.Н. (решение ВККС РФ от 15 мая 2019 г.), произведена замена председательствующего на судью Александрова А.И. В связи с изменением состава суда рассмотрение дела начинается сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года председательствующим Александровым А.И., судьями Колодиной Т.И, Селиверстовой Н.А. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04 июля 2019 года.

В связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. (приказ N 217/К от 19.06.2019) в очередном отпуске произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Серову Е.А.

04 июля 2019 года протокольным определением в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года объявлен перерыв до 08 июля 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 08 июля 2019 года от ПАО "Сбербанк России" поступила письменная правовая позиция по апелляционной жалобе. Письменная правовая позиция приобщена к материалам дела.

Представитель ПАО "Сбербанк России" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда от 25.05.2016 N 181/16 на выполнение работ и услуг по строительству перечисленных в пунктах 1.1.1-1.1.12 объектов. Стоимость работ и услуг в разделе 2 договора определена в размере 9 135 000 руб. 27 коп., в том числе 18% НДС - 1 393 474 руб. 62 коп.

Так как, истец выполнил работы, что подтверждается актами о приемке работ, справкой о выполненных работах и документацией о вводе объекта в эксплуатацию, подписанными ответчиком без замечаний, а ответчик приняв выполненные истцом работы на сумму 11 107 387 руб. 70 коп., в полном объеме их и после направления претензии не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 137 981 руб. 89 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования исходил из того, что ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.

В своей апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в качестве оснований заявленных требований указало на следующие обстоятельства:

- на то, что суд первой инстанции взыскал задолженность по сделке, реальность которой не подтверждена;

- задолженность предъявленная ко взысканию основана на мнимой сделке, которая совершена для видимости, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью образования искусственной кредиторской задолженности;

- имеется согласованность действий истца и ответчика, как до обращения с иском в суд, так и после вынесения судебного акта, которая направлена на включение в реестр требований кредиторов несуществующей задолженности с целью получить материальное удовлетворение из конкурсной массы в ущерб иным кредиторам.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств, а также доказательств представленных в материалы дела при рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы, в силу следующего.

Как следует из материалов дела и пояснений представленных истцом, для оформления допуска на режимные предприятия ЛПДС "Рязань" и ЦДП, принадлежащих АО "Транснефть-Верхняя Волга", оформлялись письма о разрешении допуска на объекты. В письмах указаны сотрудники ООО "Стройсервис-СГ, а заявителем было ООО "РегионТрансСтрой", т.к. оно было Генеральным подрядчиком АО "Транснефть-Верхняя Волга" и, соответственно, получали допуск на объект от Управления безопасности АО "Транснефть-Верхняя Волга".

В рассматриваемом случае факт выполнения работ на объектах подтверждается представленными в материалы дела подписанные обеими сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Первый платеж за выполненные работы был произведен в сентябре 2016 года непосредственно после подписания и направления Ответчику форм КС-2 и КС-3 от 12 августа 2016 года и от 31 августа 2016 года, что соответствует условиям договора субподряда. Таким образом, на протяжении длительного периода между ООО "РегионТрансСтрой" и ООО "Стройсервис-СГ" имели место быть хозяйственные отношения.

Ответчиком выполненные истцом работы подтверждены актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанные обеими сторонами. Данные работы были приняты к оплате на сумму 11 107 387 руб. 70 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными обеими сторонами.

Все указанных в актах работы фактически были выполнены на объектах, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (т. 4 л.д. 7-177).

Для производства специализированных работ по устройству кровельного покрытия из мембраны ПВХ на зданиях ЛПДС "Рязань" и ЦДП с ООО "МАСТЕРКРОВ+" были заключены договор подряда N 3 от 25 июля 2016 г., договор подряда N 4 от 15 августа 2016 г., договор подряда N 6 от 27.10.2016 г. Подтверждением выполнения работ на объектах являются подписанные обеими сторонами Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета-фактуры полученные от ООО "МАСТЕРКРОВ+" Из-за прекращения финансирования ООО "РегионТрансСтрой", ООО "Стройсервис-СГ" на 31 декабря 2016 г. имело задолженность перед ООО "МАСТЕРКРОВ+" по оплате за выполненные работы. Полностью задолженность была погашена только в марте 2017 года за счет других средств ООО "Стройсервис-СТ", что подтверждается платежным поручением N 307 от 10.03.2017 г.

ООО "РегионТрансСтрой" производил оплату помесячно, что подтверждается выписками из лицевого счета N 40702.810.3.58140000215, открытого в Рязанском РФ АО "Россельхозбанк" г. Рязань, за период с 01.09.2019 г. по 30.П.2016 г., с 01.02.2017 по 31.03.2017 г., однако оплата производилась не в полном объеме.

На момент подачи претензии (21.04.2017 г. - т. 2 л.д. 100-101) в адрес ООО "РегионТрансСтрой" задолженность по договору субподряда N 181/16 от 25.05.2016 г. составляла 2 137 981 руб. 89 коп.

Претензия об оплате задолженности подана задолго до принятия к производству (11.09.2018 г.) заявления о признании ООО "РегионТрансСтрой" несостоятельным (банкротом) в деле N А72-14542/2018.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае имеется согласованность действий истца и ответчика, как до обращения с иском в суд, так и после вынесения судебного акта, которая направлена на включение в реестр требований кредиторов несуществующей задолженности с целью получить материальное удовлетворение из конкурсной массы в ущерб иным кредиторам, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как ответчиком были предприняты меры по обжалованию данного судебного акта.

Ответчик обратился в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Однако, согласно определению от 24.01.2018 г., суд возвратил апелляционную жалобу ответчику, так как были нарушены правила подачи апелляционной жалобы.

Впоследствии ООО "РегионТрасСтрой" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 г. Суд кассационной инстанции оставил определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 г. без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Арбитражным суд Ульяновской области был выдан исполнительный лист ФС 014341098 в отношении должника ООО "РегионТрансСтрой", предмет исполнения: задолженность в размере 2 171 671 руб. 89 коп.

16.03.2018 г., возбуждено исполнительное производство N 29631/18/73040-ИП, судебный пристав-исполнитель П.А.Колоярская.

Информация об исполнительном производстве размещена на сайте Федеральной службы судебных приставов России - Банк исполнительных производств.

После возбуждения исполнительного производства ООО "РегионТрансСтрой" была произведена частичная оплата задолженности. Согласно ответа из отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска по состоянию на 11.04.2019 г. остаток задолженности по исполнительному производству N 29631/18/73040-ИП составляет 1 808 741,33 руб.

Также, исходящим письмом N 23/п от 07 мая 2019 года в адрес судебного пристава-исполнителя направлен запрос на предоставление документов, подтверждающих исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2017 г по делу N А72-14306/2017 должником ООО "РегионТрансСтрой" по исполнительному производству N 29631/18/73040-ИП от 16.03.2018 г.

С учётом вышеизложенного суда апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года по делу N А72-14306/2017. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года по делу N А72-14306/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Е.А. Серова