г. Санкт-Петербург |
|
15 июля 2019 г. |
Дело N А56-7230/2017/ж |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.
при участии:
от АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ": представитель Пекин В.А. по доверенности от 21.09.2018,
от конкурсного управляющего Корчагина В.В.: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11906/2019) АО "Рускобанк"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 по делу N А56-7230/2017/ж.1(судья Рогова Ю.В.), принятое по жалобе АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП",
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу N А56-7230/2017 в отношении ООО "АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП" (ИНН 7813352851, ОГРН 506784718116, адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Зверинская, 18, лит. А, пом. 9Н) введено наблюдение, временным управляющим назначен Корчагин Валерий Владимирович (ИНН 781402655351, СНИЛС 134-418-78664, адрес: 197082, Санкт-Петербург, а/я 50, e-mail: wwkor@mail.ru, тел.: 89119136844, член СРО ААУ "Синергия".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018.
Решением суда от 25.05.2018 (резолютивная часть объявлена 22.05.2018) в отношении ООО "АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корчагин Валерий Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.
29.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от АО "Рускобанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила жалоба на бездействия конкурсного управляющего Корчагина В.В., также просит истребовать у конкурсного управляющего выписки со счетов должника во всех кредитных организациях с указанием всех финансовых операций за период с 01.01.2014 по дату введения конкурсного производства.
Определением суда от 30.01.2019 указанное заявление принято к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.03.2019.
Определением от 27.03.2019 суд в удовлетворении жалобы АО "Рускобанк" отказал.
Не согласившись с указанным определением, АО "Рускобанк" просит определение от 27.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу АО "Рускобанк" на бездействие арбитражного управляющего Корчагина В.В., указав, что ограничение доступа к выписке должника лишает кредиторов права на оспаривание сделок должника и права на обращение к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании сделки должника.
В судебном заседании представитель АО "Рускобанк" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий Корчагин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.
Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.
В силу пункта 3 названной статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан предоставлять собранию кредиторов информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц.
Таким образом, нормами Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность предоставлять информацию о своей деятельности собранию кредиторов (комитету кредиторов), а не каждому конкурсному кредитору в отдельности.
Вместе с тем, заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что запрашиваемые им сведения (выписки по банковским счетам) запрашивались собранием кредиторов должника, и конкурсный управляющий немотивированно уклонился от их предоставления.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы АО "Рускобанк".
Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства. 12.10.2018 в адрес конкурсного управляющего по электронной почте поступил запрос от представителя АО "Рускобанк" о предоставлении, в том числе, выписки по банковским счетам за последние 3 года в отношении должника, сведений из кредитных организаций о счетах должника, наличии/отсутствии сейфовых ячеек и иных ценностей. Ответ на данный запрос был направлен конкурсным управляющим в адрес АО "Рускобанк" 14.10.2018 с приложением сведений о счетах должника (л.д. 41). В последующем выписки, явившиеся предметом жалобы, были переданы АО "Рускобанк" в электронном виде 16.01.2019, а в печатном виде по ПАО "Сбербанк России" - 13.02.2019 (л.д. 42, 43).
Таким образом, все запросы АО "Рускобанк" были незамедлительно удовлетворены, ни один не оставлен без ответа, что также является основанием для отказа в удовлетворении жалобы АО "Рускобанк".
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 по делу N А56-7230/2017/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Бурденков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-7230/2017
Должник: ООО "АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП"
Кредитор: ООО "КАРДИНАЛ"
Третье лицо: Ассоциация Арбитражных управлюящих "Синегерия", В/у Корчагин В.В., Жук Ольга Юрьевна, Мартюшева С.С., ОАО "МБСП", ОАО "Рускобанк", ОАО Филиал ОПЕРУ Банк ВТБ в Спб, ООО "КЕМА", ООО "Энкигрупп", ПАО Северо-Западный Банк "Сбербанк России", ПАО Ст-Петербургский ф-л "ПРОМСВЯЗЬБАНК", СРО Ассоциация Арбитражных управляющих "Синергия", УФССП по СПб, Филиал АКБ "НРБАНК" Санкт-Петербургский, "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", АО "РУССКИЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" в лице ГК "АСВ", Валерий Владмирович Корчагин, Гафуров Рауф Розикбоевич, Корчагин Валерий Владимирович, Мартюшева Светлана Сергеевна, НП Саморегулирующая организация "Гильдия арбитражных управляющих", ООО "Медком-МП", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", Попов Андрей Владимирович, Туровский Д. Л, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу, учредитель Егоров Евгений Александрович, учредитель Жук Ольга Юрьевна, учредитель Михайлов Антип Вячеславович, Фролов Андрей Владимирович, Шохина Елена Игоревна
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5073/2022
28.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-817/2022
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18121/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11739/2021
27.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16372/18
25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6589/2021
25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5223/2021
09.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32766/20
09.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24629/20
17.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15196/20
17.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15636/20
27.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14707/20
12.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14461/20
01.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20074/20
21.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6015/20
09.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4757/20
28.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4849/20
13.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33631/19
05.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35823/19
24.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32670/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7230/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7230/17
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7230/17
30.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10593/19
15.08.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17885/19
15.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11906/19
20.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7230/17
16.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7230/17
21.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13826/18
13.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7230/17
13.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16372/18
10.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16373/18
25.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7230/17
22.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7230/17