Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 07АП-9438/17

г. Томск

16 июля 2019 г.

Дело N А45-3856/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" (N 07АП-9438/2017(5)) на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3856/2016 по заявлению о процессуальном правопреемстве взыскателя по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат питания "Левобережный" (ИНН 5404451350 ОГРН 1115476159875, 630096, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Широкая, дом 139) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" (ИНН 5408237380 ОГРН 1055473120009, 630133, Новосибирская область, город Новосибирск, улица В. Высоцкого, дом 9, офис 44) о расторжении договора аренды, обязании ответчика освободить нежилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" (N 07АП-9438/2017(5)) на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3856/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к жалобе не были приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения до 10.07.2019.

Копия определения от 17.06.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132747797) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (630133, Новосибирская область, город Новосибирск, улица В. Высоцкого, дом 9, офис 44). Письмо с определением от 17.06.2019 возвращено органом почтовой связи отправителю с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, копия определения от 17.06.2019 направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132747803) по адресу, указанному в апелляционной жалобе (630056, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Софийская, дом 12). Письмо с определением от 17.06.2019 также возвращено органом почтовой связи отправителю с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 также было опубликовано на официальном сайте суда 18.06.2019.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 17.06.2019 срока, то есть до 10.07.2019, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" (N 07АП-9438/2017(5)) на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3856/2016 возвратить заявителю с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Е. Стасюк