Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 02АП-4874/19

г. Киров

19 июля 2019 г.

Дело N А29-2607/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятия "Севергеофизика"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2019 по делу N А29-2607/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Гайдак И.Н.

по заявлению открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятия "Севергеофизика" (ИНН: 1102020230, ОГРН: 1021100735809)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (ИНН: 1102044440, ОГРН: 1041100616391)

о признании незаконным решения,

установил:

открытое акционерное общество Северное геофизическое предприятия "Севергеофизика" (далее - Общество, Страхователь, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее - Суд) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (далее - Инспекция, Налоговый орган) от 06.07.2018 N 3857 (далее - Решение Инспекции) о привлечении Страхователя к предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответственности в виде штрафа в сумме 90 780 руб. 90 коп. за непредставление Страхователем в срок, установленный пунктом 7 статьи 431 НК РФ, расчета по страховым взносам (далее - Взносы) за 1 квартал 2017 года (далее - Расчет).

Решением Суда от 26.04.2019 (далее - Решение Суда) в удовлетворении названного заявления Общества (далее - Заявление) отказано.

Не согласившись с Решением Суда, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении Заявления.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что согласно пункту 3 статьи 58 НК РФ нарушение порядка исчисления и (или) уплаты авансовых платежей не может рассматриваться в качестве основания для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление) установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета авансовых платежей, вне зависимости от того, как поименован этот документ в той или иной главе части второй НК РФ. В связи с этим, учитывая, что Расчет относится к отчетному, а не расчетному периоду, привлечение Налоговым органом Страхователя к предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ ответственности является неправомерным.

Инспекция в отзыве на Жалобу просит оставить Решение Суда без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения Суда проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения Суда только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается Заявителем, что надлежащий Расчет представлен Страхователем только 25.05.2017, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 7 статьи 431 НК РФ (в действовавшей в то время редакции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Поэтому на основании акта налоговой проверки от 16.05.2018 N 3586 в отношении Общества вынесено Решение Инспекции, а решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 12.09.2018 N 160 и решением Федеральной налоговой службы от 21.11.2018 N СА4-9/22668/@ жалобы Страхователя на Решение Инспекции оставлены без удовлетворения.

В связи с этим Общество обратилось в Суд с Заявлением.

Ссылки Заявителя на пункт 3 статьи 58 НК РФ и пункт 17 Постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку Взносы Страхователя за 1 квартал 2017 года не отвечают признакам авансовых платежей, которые могут изменяться (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения) по итогам расчетного периода.

В связи с этим не могут быть приняты во внимание и доводы Заявителя о неправомерности привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения Суда по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения Суда, последним не допущены.

Следовательно, Решение Суда подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2019 по делу N А29-2607/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятия "Севергеофизика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья

О.Б. Великоредчанин