Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 02АП-6456/19

г.Киров

18 июля 2019 г.

Дело N А28-15733/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства финансов Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2019 по делу N А28-15733/2017, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.

по иску муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области в лице администрации муниципального образования городского округа города Вятские Поляны

(ИНН: 4340003704; ОГРН: 1024300613314)

к Министерству финансов Кировской области

(ИНН: 4347015963; ОГРН: 1034316505497),

третьи лица: Управление Федерального казначейства по Кировской области (ИНН: 4347015804; ОГРН: 1024301337246),

Министерство социального развития Кировской области

(ИНН: 4346012984; ОГРН: 1034316516519)

о взыскании убытков,

установил:

Министерство финансов Кировской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.07.2019 на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2019 направлена Министерством финансов Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Министерства финансов Кировской области от 17.07.2019 подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства финансов Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2019 по делу N А28-15733/2017 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова