Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 17АП-8301/19

г. Пермь

18 июля 2019 г.

Дело N А50-30150/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мухаметдиновой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ефимова Льва Александровича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 21 мая 2019 года

о результатах рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО "НМТ" об истребовании у Ефимова Льва Александровича документов и материальных ценностей ООО "НМТ",

вынесенное в рамках дела N А50-30150/2017

о признании ООО "Нью Макс Технолоджи" (ОГРН 1115902011840, ИНН 5902883201) несостоятельным (банкротом),

установил:

бывший руководитель должника Ефимов Лев Александрович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-8301/2019(3)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 19.06.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 259, пункту 3 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлено доказательство соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 17.07.2019 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 17.07.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 20.06.2019 заявителю по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Юрша, д.64 кв. 214, указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.

Согласно почтовому отправлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490835816524, названное определение, направленное по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Юрша, д.64 кв. 214, вернулось с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, следует считать, что заявитель уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 19.06.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.06.2019. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 20.06.2019 г. 16:24:23 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Ефимову Льву Александровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Мухаметдинова