Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 07АП-12453/18

город Томск

19 июля 2019 г.

Дело N А45-2127/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Павловой Ю.И.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветер" (07АП-12453/2018(2)) на определение от 18.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2127/2017 по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (Публичное акционерное общество), г Новосибирск (ОГРН 1025400000010) к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент", г Новосибирск (ОГРН 1105476072635), 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Ветер", г. Новосибирск (ОГРН 1025402474591), 3. Закрытому акционерному обществу "ФИРМА ФАКТОР Лтд", г. Новосибирск (ОГРН 1025403641779), о солидарном взыскании 27 748 809 рублей 95 копеек задолженности, 5 456 564 рубля 93 копейки процентов, 5 2723 865 рублей 61 копейка неустойки, обращении взыскания на недвижимое имущество,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Ветер": Субачев Р.В. по доверенности от 24 июня 2019 года, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (Публичное акционерное общество) обратился с иском о солидарном взыскании 27 748 809 рублей 95 копеек задолженности, 5 456 564 рубля 93 копейки процентов, 5 2723 865 рублей 61 копейка неустойки, обращении взыскания на недвижимое имущество.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Ветер" совершать действия, связанные с отчуждением (в любой форме) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - оздоровительные лагеря, площадь 26 432 кв. м. Адрес (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, кадастровый (или условный) номер: 54:35:031730:711, принадлежащего ему на праве собственности, поскольку непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение судебного решения, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ООО "Ветер" совершать действия, связанные с отчуждением (в любой форме) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - оздоровительные лагеря, площадь 26 432 кв. м. Адрес (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, кадастровый (или условный) номер: 54:35:031730:711, принадлежащего ему на праве собственности.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Ветер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления ПАО "Банк Левобережный" о принятии мер по обеспечению иска отказать, ссылаясь, в том числе на то, что меры по обеспечению иска несоразмерны требованию истца (арестованный земельный участок имеет стоимость в 20 раз более, чем задолженность перед банком); в материалах дела отсутствовали доказательства того, что истец принял меры к отчуждению имущества, в связи с чем, оснований для наложения ареста не имелось; уже имеющееся обеспечение по кредитному соглашению превышает требование истца в восемь раз; договор ипотеки N 104-14-3 от 21.04.2014 в настоящее время прекращен, отсутствуют основания по обращению взыскания на недвижимое имущество, в отношении которого приняты меры по обеспечению иска.

От Банка в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в которых с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что заявитель ошибочно в апелляционной жалобе указывает на то, что задолженность ответчиков перед Банком составляет всего 3 598 612, 72 руб. Заявитель ошибочно указывает на то, что договор ипотеки N 104-14-3 от 21.04.2014 г. в настоящее время прекращен.

В судебном заседании представитель ООО "Ветер" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав представителя апеллянта, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных требований является взыскание задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 104-14 от 21.04.2014, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" (открытое акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (заемщик) и обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе на принадлежащее на праве собственности ООО "Ветер" недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - оздоровительные лагеря, площадь 26 432 кв. м. Адрес (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, кадастровый (или условный) номер: 54:35:031730:711.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 104-14 между кредитом (залогодержателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Ветер" был заключен договор об ипотеке N 104-14-3 от 21.04.2014.

К договору об ипотеке между залогодателем и залогодержателем (истцом) было заключено дополнительное соглашение N 2 от 03.03.2016, в соответствии с которым был изменен п. 1.2. Договора об ипотеке в части передаваемого в залог имущества, а именно: залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - оздоровительные лагеря, площадь 26 432 кв. м. Адрес (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, кадастровый (или условный) номер: 54:35:031730:711. Объект принадлежит Залогодателю на праве собственности, которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, запись регистрации 54-54/001-54/001/880/2016-884/1 от 11.10.2016.

Исходя из существа обязательств, в случае удовлетворения иска ответчик будет обязан уплатить истцу денежные средства, и у последнего возникнет право на получение удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, истец указал на то, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве ООО "НСК Девелопмент" (дело N А45- 28987/2017) Арбитражным судом Новосибирской области рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсных кредиторов- ООО "СитиСтрой", Зыковой С.С., Кошкарова К.А., ООО "СМУ-112", ООО "Инвестстрой", ООО "ФСК - Монтаж", Третьяковой С.А. к Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный" (публичное акционерное общество) о признании недействительной сделки должника по перечислению ООО "НСК Девелопмент" в адрес Банка "Левобережный" (ПАО) денежных средств по кредитному договору N104-14 от 21.04.2014 в размере 20 409 691,33 рублей и применении последствий признания сделки недействительной в виде взыскания с Банка "Левобережный" (ПАО) в конкурсную массу должника денежных средств в размере 20 409 691,33 рублей.

Оспариваемые в рамках дела о банкротстве платежи в погашение задолженности по кредитному договору N 104-14 от 21.04.2014 были совершены после подачи иска по данному делу, а в случае признания платежей недействительными, будет скорректирована сумма задолженности по кредитному договору N 104-14 от 21.04.2014, заявленная в рамках рассмотрения данного дела.

Как указывал истец, обращаясь с заявлением о принятии мер, смысл обеспечительных сделок заключается в ограждении кредитора от риска непредставления должником исполнения по основному обязательству, в повышении вероятности погашения долга за счет обеспечения, в защите кредитора от неоплатности должника, в том числе на случай банкротства последнего. Добросовестный и разумный кредитор, выдавая кредит, обоснованно рассчитывает на его возврат заемщиком и получение платы. Фактор же наличия обеспечения, повышающего вероятность возврата денег, объективно влияет на условия кредитования, в частности на получение одобрения кредитного комитета, срок, процентную ставку и т.д.

Банк, выдавая кредит ООО "НСК Девелопмент" под залог недвижимого имущества, принадлежащего в т.ч. ООО "Ветер", рассчитывал, что сможет воспользоваться соответствующими обеспечительными механизмами. При этом ООО "Ветер", выдавая обеспечение, не мог не осознавать, что Банк будет иметь право реализовать свои права как кредитор по отношению к нему в случае неоплатности долга заемщиком.

Банк считает, что непринятие судом обеспечительных мер в условиях непогашенного долга позволит лицу, выдавшему обеспечение (ООО "Ветер"), освободиться от принятых на себя обязательств в отсутствие оснований для их прекращения.

Кроме того, у истца есть основания полагать, что ответчиком - ООО "Ветер" в настоящее время оформляется сделка по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом, а именно земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов - оздоровительные лагеря, площадь 26 432 кв. м. Адрес (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, кадастровый (или условный) номер: 54:35:031730:711, являющимся предметом судебного разбирательства.

Данные действия осуществляются ответчиком - ООО Ветер" в целях невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае восстановления судом права залога в связи с отменой Определения Арбитражного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения, что в частности, приведет к тому, что Истец, как Залогодержатель, несет риск лишится установленного законом права обратить взыскание на предмет залога, в случае наступления достаточных для этого оснований.

Данная информация подтверждается конкурсным управляющим ООО "НСК Девелопмент", которым также предпринимаются меры по восстановлению залога в пользу банка в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего ответчику- ООО "Ветер".

Конкурсным управляющим в Управление Росреестра Новосибирской области направлено уведомление от 15.04.2019 о восстановлении залога в отношении объекта недвижимого имущества.

Отчуждение или распоряжение иным образом ответчиком земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов - оздоровительные лагеря, площадь 26 432 кв. м. Адрес (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, кадастровый (или условный) номер: 54:35:031730:711 сделает невозможным исполнение судебного решения об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Ветер" в случае удовлетворения заявленного иска.

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для принятия обеспечительных мер. Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что заявленная истцом обеспечительная мера направлена на обеспечение баланса интересов сторон и сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а также на обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, реализация имущества может послужить причиной утраты предмета залога, обеспечительная мера способна обеспечить исполнение решения, связаны с предметом спора и соразмерны ему, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных мер, так как они связаны с предметом спора, непринятие обеспечительных мер повлечет за собой причинение истцу значительного ущерба, что свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что доводы, которые заявитель приводит в обоснование апелляционной жалобы, не влияют на факт обоснованности принятия обеспечительных мер, а относятся к существу спора, подлежат оценке и установлению судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и направлены на переоценку обстоятельств, которые были исследованы судом первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2127/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Ю.И. Павлова Т.Е. Стасюк