Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 18АП-8989/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф09-2603/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

22 июля 2019 г.

Дело N А07-27906/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артания" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 по делу N А07-27906/2016 (судья Гумерова З.С.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройПроект-ТН" (далее - ООО "ТехСтройПроект-ТН") возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "УралСофтПроект" (далее - ООО "УралСофтПроект", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.01.2017 в отношении ООО "УралСофтПроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Насырова Ляйсан Флоритовна.

Решением суда от 15.11.2017 ООО "УралСофтПроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Варбан Алиса Сергеевна (далее - Варбан А.С.).

Определением суда от 30.08.2018 Варбан А.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 30.10.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Крючков Владимир Яковлевич (далее - конкурсный управляющий, Крючков В.Я.).

Общество с ограниченной ответственностью "Артания" (далее - ООО "Артания", кредитор, податель жалобы) 30.11.2018 обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего Крючкова В.Я., связанных с указанием им в качестве места проведения очередного собрания кредиторов ООО "УралСофтПроект" адреса: Республика Башкортостан, г. Уфа, Революционная улица, 96/4, корп. 4, офис 427 (с учетом принятых судом уточнений).

Определением суда от 21.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Артания" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 21.05.2018 отменить, признать действия конкурсного управляющего незаконными.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что вновь назначенный конкурсный управляющий Крючков В.Я., назначая дату и время очередного собрания кредиторов, должен был ознакомиться со всей информацией относительно должника. Кроме того, после получения 28.11.2019 письма ООО "Артания" конкурсный управляющий мог аннулировать сообщение от 16.11.2018 о проведении собрания кредиторов по адресу: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, Революционная улица, 96/4, корп. 4, офис 427, и опубликовать сообщение о проведении собрания по адресу: 119017, г. Москва, Б. Толмачевский пер., д. 5, стр. 5, этаж 2, на более позднюю дату.

Податель жалобы отмечает, что законность или незаконность оспариваемых действий конкурсного управляющего не может зависеть от прошедшего с момента совершений этих действий времени.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщены от подателя жалобы копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2019 по делу N А07-27906/2016, копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу N А07-27906/2016.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке статей 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщены отзыв конкурсного управляющего с приложением дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.08.2018 по инициативе конкурсного управляющего ООО "УралСофтПроект" Варбан А.С. состоялось собрание кредиторов должника.

В повестку дня собрания кредиторов включены следующие вопросы:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "УралСофтПроект" о своей

деятельности.

2. Утверждение порядка продажи имущества ООО "УралСофтПроект".

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего.

По результатам голосования собранием кредиторов приняты следующее решения:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к

сведению.

2. Утвердить порядок продажи имущества ООО "УралСофтПроект".;

3. Выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего" - Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

4. Решение не принято.

5. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Место проведения последующих собраний кредиторов ООО "УралСофтПроект" г. Москва.

6. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Провести оценку дебиторской задолженности ООО "УралСофтПроект".

7. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "УралСофтПроект" город Москва.

8. Провести оценку дебиторской задолженности ООО "УралСофтПроект".

Определением суда от 30.08.2018 Варбан А.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 30.10.2018 (резолютивная часть от 29.10.2018) конкурсным управляющим должника утвержден Крючков В.Я., на указанную дату документация должника не передана.

О состоявшемся собрании кредиторов Крючков В.Я. узнал из уведомления от 28.11.2018, поступившего по электронной почте от ООО "Артания".

Назначенные на 14.12.2018, 12.03.2019 собрания кредиторов не состоялись в связи с отсутствием кворума.

На 11.06.2019 конкурсным управляющим Крючковым В.Я. назначено

собрание кредиторов ООО "УралСофтПроект" по адресу: Москва, Б.Толмачевский переулок, 5, строение 5.

ООО "Артания" обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего Крючкова В.Я., связанных с указанием им в качестве места проведения очередного собрания кредиторов ООО "УралСофтПроект" адреса: Республика Башкортостан, г. Уфа, Революционная улица, 96/4, корп. 4, офис 427 (с учетом принятых судом уточнений).

Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 21.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказал, поскольку отсутствуют правовые основания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а также обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован Правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов".

Из анализа подпункта "г" пункта 3 и подпункта "г" пункта 5 указанных Правил следует, что арбитражный управляющий составляет повестку дня собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, в соответствии с представленной ими повесткой дня, а в случае созыва собрания кредиторов по собственной инициативе составляет повестку дня собрания кредиторов самостоятельно, а также принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Законом принимать участие в собрании кредиторов.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего, связанных с указанием им в качестве места проведения очередного собрания кредиторов 14.12.2018 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Революционная улица, 96/4, корп. 4, офис 427, не имеется, поскольку в данном случае не установлено фактов нарушения арбитражным управляющим Крючковым В.Я. норм законодательства о банкротстве, а также не установлено ущемление прав и законных интересов заявителя при совершении указанных действий конкурсным управляющим.

Так, о состоявшемся собрании кредиторов от 14.12.2018 конкурсный управляющий Крючков В.Я. узнал из уведомления ООО "Артания" от 28.11.2018.

При этом, 14.12.2018 собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума, указанное собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Доказательств, подтверждающих, что при определении места проведения собрания кредиторов по вышеуказанному адресу допущены препятствия к участию в таком собрании и нарушении интересов заявителя жалобы не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усмотрел в действиях конкурсного управляющего Крючкова В.Я. нарушений норм законодательства о банкротстве и не установил ущемление прав и законных интересов заявителя.

В указанной связи, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Указанные в апелляционной жалобе доводы ООО "Артания" по сути являются несогласием с позицией суда первой инстанции, податель жалобы имеет иную оценку фактических обстоятельств и имеющихся доказательств по делу, что не является основанием для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта. В данной связи, доводы подателя жалобы отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Относительно доводов подателя жалобы о том, что законность или незаконность оспариваемых действий конкурсного управляющего не может зависеть от прошедшего с момента совершений этих действий времени, судебная коллегия отмечает следующее.

Обжалуемые действия конкурсного управляющего не признаны несоответствующими законодательству о банкротстве. Оценка действиям конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции произведена с учетом доводов ООО "Артания" относительно зависимости законности/незаконности действия от прошедшего с момента совершений этих действий времени. При этом, как отмечено выше, данные действия не признаны нарушающими законодательство о банкротстве, как не установлено ущемления прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, вышеуказанные доводы ООО "Артания" отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 по делу N А07-27906/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С. В. Матвеева А.А. Румянцев