Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 08АП-6663/19

город Омск

22 июля 2019 г.

Дело N А46-19053/20188

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 июля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6663/2019) Изюрова Сергея Алексеевича на решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019 по делу N А46-19053/2018 (судья Н.А. Лебедева), по иску Изюрова Сергея Алексеевича к ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ОГРН 1025402478980) о взыскании 139 000 руб., признании решения от 04.05.2018 недействительным в части,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Тараненко Вячеслава Викторовича, Витковского Евгения Федоровича, Петрова Александра Васильевича, Сибиченко Сергея Сергеевича, Стрекалова Александра Викторовича, Фирюлина Леонида Александровича, Целуева Арсения Александровича,

при участии в судебном заседании:

Изюрова Сергея Алексеевича, его представителя Палкина А.В. по доверенности N 1 от 07.11.2018 сроком действия на один год,

представителей ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" Самсоновой Е.В. по доверенности от 23.11.2018, Паниной О.В. по доверенности N 253 от 09.01.2019,

представителя Тараненко Вячеслава Викторовича Мельникова Ю.В. по доверенности от 10.12.2018,

установил:

Изюров Сергей Алексеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (далее - ассоциация "УрСО АУ", Ассоциация, ответчик) о признании недействительным решения Совета ассоциации от 04.05.2018 по пятому вопросу повестки дня и о взыскании дополнительного взноса в сумме 139 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Тараненко Вячеслав Викторович, Витковский Евгений Федорович, Петров Александр Васильевич, Сибиченко Сергей Сергеевич, Стрекалов Александр Викторович, Фирюлин Леонид Александрович, Целуев Арсений Александрович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019 по делу А46-19053/2018 исковые требования удовлетворены частично. С Ассоциации в пользу Изюрова С.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 139 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 170 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Изюров С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы истец указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что обязанность по уплате дополнительного взноса у подателя жалобы прекратилась в связи с прекращением членства в Ассоциации "УрСО АУ" с 12.10.2018. Между тем, членство истца в Ассоциации было прекращено принудительно, по решению Совета от 12.10.2018, принятого вследствие неоплаты дополнительного взноса, который, по мнению подателя жалобы, не соответствует признакам дополнительного взноса в компенсационный фонд. Истец считает, что обязанность по уплате дополнительного взноса у него не возникла с 04.05.2018, как и не могла возникнуть ответственность за его неуплату с 01.09.2018, вплоть до 31.12.2018, в связи с тем, что решение Совета от 04.05.2018 по пятому вопросу повестки дня не соответствует закону. Считает, что мотивировочная часть решения о взыскании с Ассоциации неосновательного обогащения должна быть изменена. Заседание Совета проводилось в очной форме, при этом в протоколе отсутствует указание на место (улица, дом, офис) и время проведения заседания Совета (часы, минуты). Указанное свидетельствует о том, что заседание не проводилось. Неправильно произведен расчет общей суммы и размера дополнительного взноса для каждого из членов саморегулируемой организации (далее - СРО), расчет размера дополнительного взноса сделан со значительным превышением требуемого размера. У Совета, как органа управления СРО арбитражных управляющих, отсутствовали полномочия на принятие оспариваемого решения, поскольку принятие решения по указанному вопросу относится к исключительной компетенции общего собрания и не может быть делегировано для принятия решения другим органам управления. Решение Совета ассоциации "УрСО АУ" от 04.05.2018 предусматривает возможность возврата дополнительного взноса оплатившим его членам СРО и возможность освобождения от обязанности по его уплате отдельных членов СРО. Своим решением Совет обязал уплачивать дополнительный взнос в размере 139 000 руб. всех членов Ассоциации, состоящих в ней на дату принятия решения (04.05.2018), в том числе и тех, кто до 01.01.2019 по тем или иным причинам прекратит членство в Ассоциации. По мнению подателя жалобы, решение о предельном сроке формирования минимального размера компенсационного фонда СРО ранее срока, предусмотренного Федеральным законом, могло носить только рекомендательный характер. Решение принято заинтересованными лицами при наличии конфликта интересов. Решение Совета Ассоциации от 04.05.2018 принято на основании решения общего собрания членов ассоциации "УрСО АУ" от 26.04.2017. Между тем, как указывает истец, решения, принятые указанным собранием не является волеизъявлением членов Ассоциации, а являются волей Президента Ассоциации, обладавшего по доверенностям 173 голосами.

От истца поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Ассоциация просит изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019 по делу N А46-19053/2018, исключив выводы суда о том, что дополнительный взнос в размере 139 000 руб. не соответствует признакам дополнительного взноса в компенсационный фонд ассоциации "УрСО АУ", в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Третьи лица Витковский Е.Ф., Петров А.В., Сибиченко С.С., Стрекалов А.В., Фирюлин Л.А., Целуев А.А., извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции Изюров С.А. и его представитель, поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель Ассоциации высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу. Представитель Тараненко В.В. просил изменить мотивировочную часть решения суда, исключив выводы суда о том, что дополнительный взнос в размере 139 000 руб. не соответствует признакам дополнительного взноса в компенсационный фонд Ассоциации, в удовлетворении апелляционной жалобы просил Изюрова С.А. отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Ассоциация "УрСО АУ" является СРО, объединяющей субъектов профессиональной деятельности определенного вида, целью деятельности которых являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность ее членов своевременно вносить (уплачивать) членские взносы, предусмотренные уставом и внутренними документами ассоциации "УрСО АУ".

29.12.2015 принят Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 391-ФЗ (далее - Закон N 391-ФЗ), в соответствии с которым минимальный размер компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих с 01.01.2019 должен составлять пятьдесят миллионов рублей.

Решением общего собрания Ассоциации (протокол N 20 от 26.04.2017) утверждено Положение о приведении минимального размера компенсационного фонда ассоциации "УрСО АУ" в соответствии с требованиями Закона N 391-ФЗ.

Во исполнение Положения о приведении минимального размера компенсационного фонда Советом Ассоциации принято решение привести размер компенсационного фонда Ассоциации в соответствие с требованиями Закона N 391-ФЗ и осуществить пополнение компенсационного фонда Ассоциации. Утвержден дополнительный взнос для каждого члена в размере 139 000 руб., подлежащий зачислению на расчетный счет, предназначенный для внесения членами Ассоциации дополнительных взносов в соответствии с данным решением, который должен быть внесен не позднее 01.09.2018 (пункты 1, 2.4, 2.5 по пятому вопросу повестки дня протокола N 203 от 04.05.2018).

Изюров С.А. являлся членом СРО арбитражных управляющих ассоциации "УрСО АУ", был зарегистрирован в едином государственном реестре арбитражных управляющих за N 1976 от 27.08.2003.

В соответствии с пунктом 8.16 Устава Ассоциации постоянно действующим коллегиальным органом управления ассоциации "УрСО АУ" является Совет Ассоциации.

Согласно протоколу заседания Совета ассоциации "УрСО АУ" от 04.05.2018, по данному вопросу принято решение: согласно Положению о приведении минимального размера компенсационного фонда Ассоциации в соответствие с требованиями Закона N 391-ФЗ, утвержденному протоколом N 20 решения общего собрания членов Ассоциации "УрСО АУ" от 26.04.2017, привести размер компенсационного фонда Ассоциации в соответствие с требованиями Закона N 391-ФЗ и осуществить пополнение компенсационного фонда ассоциации "УрСО АУ". Утвердить дополнительный взнос, подлежащий уплате в следующем порядке, сроки и условиях. На дату принятия настоящего решения размер компенсационного фонда ассоциации "УрСО АУ" составляет 26 001 056 руб. 06 коп. На момент принятия настоящего решения в членстве Ассоциации состоит 173 арбитражных управляющих. На основании пункта 5 Положения о приведении минимального размера компенсационного фонда ассоциации "УрСО АУ" в соответствие с требованиями Закона N 391-ФЗ, произвести следующий расчет: 50 000 000 - 26 001 056,06 = 23 998 943,94/173 = 138 722,22 руб. В соответствии с пунктом 2.6 Положения о размерах и порядке уплаты взносов в ассоциации "УрСО АУ" размер дополнительного взноса для каждого члена Ассоциации установить в размере 139 000 руб. Дополнительный взнос должен быть внесен в срок не позднее 01.09.2018. Дополнительный взнос подлежит зачислению на расчетный счет N 40703810301800000023, открытый в Новосибирском филиале ПАО Банка "ФК Открытие", г. Новосибирск, кор.счет 30101810550040000839, БИК 045004839 предназначенный для внесения членами Ассоциации дополнительных взносов в соответствии с настоящим решением. Не позднее 15.12.2018 денежные средства, размещенные на расчетном счете, предназначенном для внесения членами ассоциации "УрСО АУ" дополнительных взносов в соответствии с настоящим решением, подлежат перечислению на специальный расчетный счет Ассоциации, предназначенный для формирования компенсационного фонда, если иное не предусмотрено настоящим решением. С момента перечисления денежных средств, размещенных на расчетном счете, предназначенном для внесения членами ассоциации "УрСО АУ" дополнительных взносов в соответствии с настоящим решением, на специальный расчетный счет, предназначенный для формирования компенсационного фонда, все дополнительные взносы считаются взносами в компенсационный фонд Ассоциации и возврату членам ассоциации "УрСО АУ" не подлежат. До момента перечисления денежных средств, размещенных на расчетном счете, предназначенном для внесения членами ассоциации "УрСО АУ" дополнительных взносов в соответствии с настоящим решением, на специальный расчетный счет, предназначенный для формирования компенсационного фонда, все дополнительные взносы могут быть возвращены членам ассоциации "УрСО АУ" по решению Совета Ассоциации. Преследуя цели соблюдения норм действующего законодательства, исходя из интересов членов Ассоциации, Президенту ассоциации "УрСО АУ" на дату принятия настоящего решения продолжать переговоры об объединении с представителями СРО арбитражных управляющих. До 30.11.2018 Советом ассоциации "УрСО АУ" может быть принято решение о порядке, сроках и условиях возврата дополнительных взносов членам Ассоциации их уплатившим, если к указанному сроку будет очевидно, что по результатам переговоров, указанных в пункте 6 настоящего решения, компенсационный фонд ассоциации "УрСО АУ" будет приведен в соответствии с требованиями Закона N 391-ФЗ. Внесение дополнительных взносов в соответствии с настоящим решением является обязательным для всех арбитражных управляющих, являющихся членами ассоциации "УрСО АУ" на дату принятия настоящего решения. Объявить акцию "Приведи друга" со следующими условиями. Члены Ассоциации вправе дать рекомендацию о приеме в члены ассоциации "УрСО АУ" предлагаемого кандидата. В случае приема кандидата по рекомендации члена ассоциации "УрСО АУ", такой член Ассоциации освобождается от уплаты дополнительного взноса, указанного в пункте 2 настоящего решения. Сроки акции: с 04.05.2018 до 01.09.2018.

Решением Совета Ассоциации от 12.10.2018 по второму вопросу повестки дня истца исключили из членов ассоциации "УрСО АУ". Указанное решение Совет Ассоциации принял по рекомендации дисциплинарной комиссии ассоциации "УрСО АУ", вынесенной на заседании комиссии 08.10.2018 (Протокол N 819). В свою очередь Комиссия по рассмотрению дел о применении в отношении членов Ассоциации мер дисциплинарного воздействия при вынесении рекомендации Совету об исключении истца из членов СРО руководствовалась решением Совета Ассоциации "УрСО АУ", принятым 04.05.2018 по пятому вопросу повестки дня: "О приведении минимального размера компенсационного фонда ассоциации "УрСО АУ" в соответствии с требованиями Закона N 391-ФЗ".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительным решения Совета ассоциации "УрСО АУ" от 04.05.2018 по пятому вопросу повестки дня и о взыскании дополнительного взноса в сумме 139 000 руб.

Отказ в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения Совета ассоциации "УрСО АУ" от 04.05.2018 по пятому вопросу повестки дня и мотивы взыскания с ответчика 139 000 руб. явились причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Согласно части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся, в том числе некоммерческие партнерства, СРО, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) предусмотрено, что СРО признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 2 Закона N 315-ФЗ определено, что СРО арбитражных управляющих является некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр СРО арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО (вступительные, членские и целевые взносы).

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ).

В силу части 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.

Компенсационным фондом СРО арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее СРО на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов СРО, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем 200 000 руб. на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет двадцать миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд СРО (часть 2 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ и пункту 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 22 Закона N 127-ФЗ СРО арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда или имущества общества взаимного страхования для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных ее членами при исполнении обязанностей арбитражного управляющего.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов ассоциации "УрСО АУ", а также их размер определены Уставом Ассоциации, а также Положениями о размерах и порядке уплаты взносов в ассоциацию "УрСО АУ" и о приведении минимального размера компенсационного фонда.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу пункта 5.4 Устава ассоциации "УрСО АУ" под членскими взносами понимается: взносы в компенсационный фонд; вступительные взносы; ежеквартальные взносы; ежемесячные взносы; обеспечительные взносы; целевые взносы; иные взносы.

Согласно пункту 5.8 Устава, пункту 2.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов компенсационным фондом Ассоциации является обособленное имущество, принадлежащее Ассоциации на праве собственности. Не допускается освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд Ассоциации.

В соответствии с пунктом 2.2 названного Положения взносы в компенсационный фонд подлежат внесению на специальный расчетный счет ассоциации "УрСО АУ". Аналогичное правило для перечисления дополнительного взноса в компенсационный фонд закреплено в пункте 6 Положения о приведении минимального размера компенсационного фонда ассоциации "УрСО АУ".

Как указано выше, Законом N 391-ФЗ изменен минимальный размер компенсационного фонда СРО арбитражных управляющих, внесены соответствующие изменения в часть 2 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ, которые вступают в силу с 01.01.2019 (часть 5.1 статьи 23 Закона N 391-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Советом Ассоциации установлен дополнительный взнос для каждого члена в размере 139 000 руб., который должен быть внесен не позднее 01.09.2018 (пункты 2.4, 2.5 выписки из протокола N 203 от 04.05.2018).

В части доводов о том, что дополнительный взнос в размере 139 000 руб., установленный решением Совета Ассоциации, оформленным протоколом N 203 от 04.05.2018, не соответствует признакам дополнительного взноса в компенсационный фонд ассоциации "УрСО АУ", суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Буквальное значение изложенного в оспариваемом решении порядка внесения взноса, предусматривающего, в том числе, возможность его возврата, природу установленного решением взноса не отменяет.

Как указано выше, данное решение было принято в связи с изменением законодательства и с целью приведения размера компенсационного фонда в соответствии с требованиями закона. При этом, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что на момент принятия решения Советом ассоциации принятый порядок был обусловлен возможностью реализации иного способа соблюдения требований законодательства в части размера компенсационного фонда, а именно, путем слияния в другой ассоциацией. Поэтому, исходя из существа принятого решения, его положения в целом позволяют сделать вывод о том, что оно принято именно в целях формирования компенсационного взноса.

Оспариваемое решение принято в соответствии с утверждённым Положением, утверждённым решением общего собрания членом ассоциации от 26.04.2017.

Ссылки истца на судебную практику по иным делам, в которых, по мнению заявителя жалобы, дана иная оценка уплачиваемому в соответствии с оспариваемым решением взноса, вышеизложенные выводы не опровергает, поскольку судебные акты не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, а кроме этого, преюдиция не распространяется на правовую оценку. В делах о взыскании уплачиваемого в соответствии с решением взноса как взноса в компенсационный фонд были установлены иные обстоятельства, при которых суды делали выводы о том, что обязанность по уплате не возникла.

Между тем, изложенные в обжалуемом решении выводы по настоящему делу в части природы взноса не привели к принятию неправильного судебного акта, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и изменения мотивировочной части решения о взыскании с Ассоциации "УрСО АУ" неосновательного обогащения.

Доводам истца о несоответствии оспариваемого решения требованиям закона судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Доводы апелляционной жалобы о недостатках оформления протокола заседания Совета Ассоциации от 04.05.2018 и, следовательно, по мнению подателя жалобы, отсутствия в материалах дела доказательств проведения такого заседания, не принимаются апелляционным судом.

Протокол заседания Совета Ассоциации от 04.05.2018 (том 1 л.д. 26) составлен в письменной форме, подписан председательствующим и секретарём собрания, содержит указание на: место проведения заседания; состав лиц, принявших участие в заседании Совета Ассоциации 04.05.2018; состав лиц, проводивших подсчет голосов; результаты голосования по вопросам повестки дня. При этом, 15.03.2019 общим собранием членов Ассоциации (том 3 л.д. 67) одобрены решения Совета Ассоциации, принятые на заседании 04.05.2018 и оформленные протоколом N 203, в том числе, по пятому вопросу повестки дня.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неверном расчете общей суммы и размера дополнительного взноса для каждого из членов СРО Ассоциация "УрСО АУ", не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Как следует из оспариваемого решения Совета Ассоциации на 04.05.2018 размер компенсационного фонда ассоциации "УрСО АУ" составлял 26 001 056 руб. 06 коп., что подтверждается отчетом по состоянию на 30.04.2018 управляющей компании, осуществляющей в соответствии с частями 14-20 статьи 25.1 Закона N 127-ФЗ размещение средств компенсационного фонда Ассоциации в целях их сохранения и прироста, их инвестирование на основании договора доверительного управления средствами компенсационного фонда СРО (том 2 л.д. 70, 78). Разница между размером компенсационного фонда в соответствии с измененными требованиями Закона N 127-ФЗ и размером компенсационного фонда, существовавшим на момент принятия оспариваемого решения Совета Ассоциации от 04.05.2018 составляла 23 998 943 руб. 94 коп., численность членов Ассоциации - 173 человека.

При этом сам порядок расчета размера дополнительного взноса в компенсационный фонд (формула расчета) принят общим собранием членов Ассоциации от 26.04.2017 и зафиксирован в Положении "О приведении минимального размера компенсационного фонда Ассоциации в соответствие с требованиями Закона N 391-ФЗ (том 3 л.д. 60, 96).Платежным поручением N 415 от 14.12.2018 собранные дополнительные взносы в размере 18 386 000 руб. перечислены в управляющую компанию (том 2 л.д. 69).

Доводы о том, что решение Совета Ассоциации о внесении дополнительного взноса относится к принципам формирования имущества Ассоциации, не входит в компетенцию Совета Ассоциации, и не соответствует действующему законодательству в части определения срока, при наступлении которого наступает ответственность за неисполнение возникшего обязательства, отклоняются апелляционным судом.

В силу пункта 5.4 Устава ассоциации "УрСО АУ" источниками формирования имущества ответчика являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации. Для целей Устава и внутренних документов Ассоциации под членскими взносами понимаются, в том числе, взносы в компенсационный фонд - обязательные взносы, вносимые членами Ассоциации в целях формирования компенсационного фонда. Под формированием компенсационного фонда, в свою очередь, понимается: внесение взносов в компенсационный фонд при вступлении в члены Ассоциации, в размере, определенном в порядке, установленном действующим законодательством, настоящим Уставом и внутренними документами Ассоциации; пополнение компенсационного фонда в случае осуществления компенсационной выплаты; пополнение компенсационного фонда в соответствии с действующим законодательством и/или решениями органов управления Ассоциации о необходимости увеличения размера компенсационного фонда

Таким образом, Устав Ассоциации "УрСО АУ" предусматривает такой источник формирования имущества как пополнение компенсационного фонда в соответствии с действующим законодательством и/или решениями органов управления Ассоциации о необходимости увеличения компенсационного фонда.

Как указано выше, общим собранием членов Ассоциации 26.04.2017 принято Положение "О приведении минимального размера компенсационного фонда Ассоциации в соответствие с требованиями Закона N 391-ФЗ. Пунктами 5 и 7 указанного Положения от 26.04.2017 установлен порядок определения размера и способа уплаты дополнительного взноса, а также окончание срока внесения дополнительного взноса в компенсационный фонд; обязанность по определению конкретного размера дополнительного взноса, порядка, сроков, условий внесения возложена на Совет Ассоциации. В соответствии с пунктом 8 Положения окончание срока внесения дополнительного взноса членами ассоциации "УрСО АУ" в компенсационный фонд не может быть определено позднее 01.09.2018.

04.05.2018, во исполнение решения от 26.04.2017 общего собрания членов Ассоциации, Советом Ассоциации принято оспариваемое решение о приведении минимального размера компенсационного фонда Ассоциации "УрСО АУ" в соответствии с требованиями Закона N 391-ФЗ от 29.12.2015 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Таким образом, порядок определения размера и способ уплаты дополнительного взноса в компенсационный фонд, установлен общим собранием членов Ассоциации в Положении от 26.04.2017, пунктом 7 которого Общее собрание членов Ассоциации возложило на Совет Ассоциации принятие решения о конкретном размере, порядке, сроках и условиях внесения дополнительного взноса. Принятие решения о размере, порядке, сроках и условиях внесения дополнительного взноса по принятому высшим органом управления Ассоциации порядку расчета не относится к исключительной компетенции общего собрания членов Ассоциации, и возложение соответствующей обязанности на коллегиальный орган управления Ассоциации не противоречит требованиям действующего законодательства и внутренним документам ассоциации "УрСО АУ". При этом, полномочие Совета Ассоциации устанавливать размер взносов, порядка, сроков и условий их внесения в компенсационный фонд предусмотрено подпунктом "м" пункта 8.20 Устава Ассоциации.

С учетом изложенного применительно к обстоятельствам настоящего спора и результатам его рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ссылки истца на возможность возврата дополнительного взноса, а также возможность освобождения от обязанности уплаты дополнительного взноса, на распространение обязанности по уплате членского взноса на всех членов Ассоциации, состоящих в ней на дату принятия решения 04.05.2018, наличие конфликта интересов при принятии оспариваемого решения, нарушения порядка голосования на общем собрании членов Ассоциации от 26.04.2017, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Как указано выше, возможность возврата взноса была обусловлена нереализованной на момент принятия решения возможностью слияния с другой ассоциацией.

Ответчик указывает, что принятие решения об освобождении от уплаты не может считаться нарушающим права членов ассоциации в силу того, что данное условие не влияет на размер взноса, так как введение в состав нового члена компенсирует пополнение фонда за счет взноса нового участника.

Оспариваемое решение в части возможного освобождения от уплаты взноса или возложение обязанности по его уплате на лиц, которые после 01.01.2019 уже не являлись членами ассоциации, подлежит применению с учетом императивных норм законодательства.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется лицом, участвующим в деле, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса (статья 4 АПК РФ).

Оспариваемое решение принято в целях приведения размера компенсационного фонда ассоциации в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поэтому пополнение фонда за счет средств членов ассоциации являлось обязанностью членов ассоциации в соответствии с требованиями закона. При этом заявителем не доказано, что иная форма принятия оспариваемого решения повлекла бы для истца иные последствия, не связанные с уплатой взноса.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 16 апреля 2019 года по делу N А46-19053/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л. И. Еникеева

Судьи

Е. В. Аристова А. В. Веревкин