Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 21АП-2574/19

22 июля 2019 г.

Дело N А46-10320/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Омской области об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А46-10320/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петролиум Трейдинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ТЭС"

о взыскании 72 020 435, 82 руб.,

в присутствии в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2019 г. по делу N А46-10320/2019 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 22.07.2019 г. в 15 час. 00 мин. (московское время 12 час. 00 мин.), по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Петролиум Трейдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ТЭС" о взыскании 72 020 435, 82 руб.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 г. по делу N А46-10320/2019 судебное поручение Арбитражного суда Омской области принято к исполнению.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 22.07.2019 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания.

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма ТЭС" - Квасников Марк Олегович, доверенность от 09.01.2018 б/н.

По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания содержатся на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 1010.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Омской области считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи по делу N А46-10320/2019.

Судья

Е. Л. Котлярова