Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 06АП-4184/19

г. Хабаровск

18 июля 2019 г.

А73-8263/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ООО Суйфеньхэской лесопромышленной развивающей компании ЦЮЙ МЭЙ: Карпова А.Б., представитель, доверенность от 07.12.2018;

от Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк): Арутюнян Р.И., представитель, доверенность от 20.10.2017 N 571;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк)

на определение от 16.05.2019

по делу N А73-8263/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Рева Т.В.

по заявлению ООО Суйфеньхэской лесопромышленной развивающей компании ЦЮЙ МЭЙ

о признании общества с ограниченной ответственностью "Азия Лес" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ООО Суйфеньхэская лесопромышленная развивающая компания ЦЮЙ МЭЙ (далее - ООО "ЦЮЙ МЭЙ", Компания) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением от 08.05.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лес" (ОГРН 2723127073 ИНН 11027231952, далее - ООО "Азия-Лес", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью, не погашенной более трех месяцев.

Определением суда от 16.05.2019 заявление Компании принято к производству, назначена дата рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве должника.

12.05.2019 в суд в электронном виде поступило (зарегистрировано 13.05.2019) заявление Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) (далее - Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", Банк) о признании ООО "Азия-Лес" несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью, не погашенной более трех месяцев.

Определением суда от 17.05.2019 заявление Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

В апелляционной жалобе Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" просит отменить определение суда от 16.05.2019, принять новый судебный акт об отказе в принятии заявления Компании.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), регламентирующих вопросы подачи кредитором заявления о признании должника банкротом. Приводит доводы об отсутствии на 16.05.2019 вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего требования Компании, отсутствии у Компании права на опубликование 12.02.2019 сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве, учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности с ООО "Азия-Лес" принято к производству только 06.02.2019. Указывает, что нарушение очередности приема заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) лишило Банк как кредитора должника, своевременно исполнившего обязанность по опубликованию (26.04.2018) намерения обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель Компании выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее пятисот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора (не кредитной организации) по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ, или

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте ВАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ предусмотрено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При этом датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме (абз.2 ч.2 ст. 176 АПК РФ).

В данном случае, при обращении 08.05.2019 с заявлением о признании ООО "Азия-Лес" банкротом, Компанией к заявлению приложено решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2019 по делу N А73-1841/2019 и заверенная судом резолютивная часть постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, которым судебный акт первой инстанции изменен. Полный текст постановления апелляционной инстанцией изготовлен 17.05.2019.

Таким образом, на дату вынесения определения суда от 16.05.2019 отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий задолженность ООО "Азия-Лес" перед Компанией. Тот факт, что апелляционной инстанцией судебный акт изменен только в обжалованной части о взыскании неустойки, правового значения не имеет, поскольку вступление в законную силу части судебного акта нормами процессуального права не предусмотрено.

Следовательно, на момент подачи заявления у Компании отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение не могло быть устранено и в результате оставления заявления Компании без движения, учитывая, что на 16.05.2019 в суде уже находилось заявление Банка о признании должника банкротом (сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Азия-Лес" банкротом опубликовано Банком в Едином федеральном реестре за N 03879077 от 26.04.2019).

Таким образом, нарушив порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), Компания, в том числе, лишила Банк как кредитора должника, своевременно исполнившего обязанность по опубликованию намерения обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, права на представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Тот факт, что Компания осуществила публикацию первой (в отношении публикации от 12.02.2019) правового значения не имеет, поскольку на дату осуществления указанной публикации отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности с ООО "Азия-Лес".

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Также в силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.05.2015 N 1119-0 право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права.

Положения пунктом 2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, регламентирующие право обращения в арбитражный суд, подлежат системному и, в частности, последовательному толкованию.

До введения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ; изменен Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ) пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусматривал, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ) дополнительно установили для кредиторов обязанность предварительно опубликовать соответствующее сообщение о намерении.

Цель обязательной публикации кредитором сообщения в порядке пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве - оповещение таким кредитором всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, изначально у кредитора должно появиться право на подачу заявления о банкротстве, а уже для его реализации кредитор обязан осуществить предварительную публикацию сообщения о намерении.

Напротив, оповещение кредитором о своем намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в отсутствие у него права на такое обращение лишено правового смысла.

При таких обстоятельствах, определение суда от 16.05.2019 подлежит отмене, а заявление Компании о признании ООО "Азия-Лес" несостоятельным (банкротом) возвращению заявителю применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ и пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве (определение ВС РФ от 12.03.2019 N 301-ЭС18-23938).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2019 по делу N А73-8263/2019 отменить.

Заявление ООО Суйфэньхэской лесопромышленной развивающей компании "ЦЮЙ МЭЙ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Азия Лес" возвратить заявителю.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская Ж.В. Жолондзь