Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 06АП-3664/19

г. Хабаровск

23 июля 2019 г.

А37-1952/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 23 июля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Ж.А.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Медторгсервис"

на определение Арбитражного суда Магаданской области от 24.05.2019

по делу N А37-1952/2016.

по заявлению акционерного общества "Медторгсервис"

о выдаче исполнительного листа

по исковому заявлению акционерного общества "Медторгсервис"

к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области

о взыскании 162 498 589 руб. 72 коп.,

и по встречному исковому заявлению Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области

к акционерному обществу "Медторгсервис"

о взыскании 446 600 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Медторгсервис" (далее - ОА "Медторгсервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее - Министерство) о взыскании (с учетом уточнений и принятого определением суда от 16.05.2017 частичного отказа от иска) убытков, причиненных ОА "Медторгсервис" односторонним отказом Министерства от исполнения государственного контракта от 02.02.2011 N 390081100022, в размере 162 498 589,72 руб.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Магаданской области со встречным исковым заявлением к ОА "Медторгсервис" о взыскании (с учетом уточнений) неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 02.02.2011 N 390081100022, начисленной за период с 26.12.2013 по 16.06.2016 в размере 446 600 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 13.03.2018: исковые требования ОА "Медторгсервис" удовлетворены частично, взысканы с Министерства в пользу общества убытки в размере 22 473 371,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 660,00 руб., всего - 22 501 031,51 руб., в остальной части требований отказано; встречные исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме, взысканы с ОА "Медторгсервис" в пользу Министерства 446 600 000,00 руб., произведены между сторонами зачет встречных требований на сумму 22 501 031,51 руб., по результатам которого взысканы с общества в пользу Министерства 424 098 968,49 руб. и с ОА "Медторгсервис" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 000,00 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 N 06АП-2326/2018 решение Арбитражного суда Магаданской области от 13.03.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 N Ф03-1013/2019 решение от 13.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А37-1952/2016 Арбитражного суда Магаданской области отменены в части удовлетворения встречного иска, проведения зачета по первоначальному и встречному искам, а также распределения судебных расходов, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

17.05.2019 г в суд обратилось АО "Медторгсервис" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании вступившего в законную силу решения суда (в части).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 24.05.2019 в удовлетворении заявления ОА "Медторгсервис" от 16.05.2019 о выдаче исполнительного листа по делу N А37-1952/2016 отказано ввиду того, что в рамках дела были заявлены первоначальные и встречные исковые требования, которые в силу статьи 132 АПК РФ подлежат зачету, а также в силу части 4 статьи 319 АПК РФ в рамках одного дела выдается один исполнительный лист и выдача исполнительного листа по каждому требованию не предусмотрена.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОА "Медторгсервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.05.2019 и рассмотреть вопрос о выдаче исполнительного листа обществу.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле было предложено представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции 04.07.2019 от ОА "Медторгсервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает то, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено то, что поступившее в суд письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписано Фроловым Сергеем Викторовичем, представителем ОА "Медторгсервис" по доверенности от 18.01.2019 б/н, предусматривающей право на отказ от иска или жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе ОА "Медторгсервис" на определение Арбитражного суда Магаданской области от 24.05.2019 подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Медторгсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную платежным поручением N 267 от 28.05.2019 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.А. Усенко

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев