Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г. N 04АП-2650/24 по делу N А19-23859/2023

г. Чита

22 октября 2024 г.

Дело N А19-23859/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пацулы Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2024 года по делу N А19-23859/2023

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Ходаковой Оксаны Евгеньевны о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина Пацулы Андрея Владимировича,

по делу по заявлению Пацулы Андрея Владимировича (дата и место рождения: 29.05.1974, Иркутская область, г.Тулун, ИНН 381602376900, СНИЛС 047-954-599 16, адрес: Иркутская область, г.Тулун, ул.Дачная, д.7, кв.4) о признании банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Пацула Андрей Владимирович обратился 17.10.2023 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2023 в отношении Пацулы А.В. введена процедура реструктуризации гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Ходакова Оксана Евгеньевна.

В судебном заседании в суде первой инстанции рассматривался отчет финансового управляющего Ходаковой О.Е. об итогах проведения процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве Пацулы А.В.

От финансового управляющего должника в Арбитражный суд Иркутской области поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с приложением отчета о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, дополнительных документов и материалов первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2024 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Пацулы А.В. в редакции, предложенной кредитором ПАО "Совкомбанк".

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Пацула А.В. обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что при утверждении плана реструктуризации не учтено, что его заработная плата является единственным доходом в семье и уходит в том числе на погашение кредитов супруги, а также на содержание супруги, которая не работает в связи с тяжелым состоянием здоровья и находится на иждивении должника. Просил ввести процедуру реализации имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Ходакова О.Е. вопрос об отмене обжалуемого определения оставила на усмотрение суда.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Жегаловой Н.В. на судью Луценко О.А.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении Пацулы А.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете "Коммерсантъ" от 02.12.2023 N 225(7670), объявление N 18210317450 и в ЕФРСБ - сообщение от 28.11.2023 N 13072147; проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов; направлены запросы в регистрирующие органы.

Установлено, что недвижимое имущество, автомототранспортные средства, водный транспорт, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним Пацулой А.В. и супругой должника Пацула Е.С. не зарегистрированы.

Пацула А.В. трудоустроен в Обществе с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы города Тулуна", средний размер заработной платы Пацулы А.В. не превышает 31 637 руб. 73 коп. в месяц (с учетом налога на доходы физических лиц).

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния Пацулы А.В. следует, что в настоящий момент должник не платежеспособен, восстановление платежеспособности должника для полного погашения долговых обязательств перед кредиторами сомнительно.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Пацулы А.В.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов Пацулы А.В., согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ПАО "Совкомбанк" в размере 284 533 руб. 84 коп., из которых требования третьей очереди не обеспеченные залогом - 206 582 руб., требования третьей очереди: пени, штрафы - 77 951 руб. 04 коп.

Конкурсным кредитором ПАО "Совкомбанк" в установленный Законом о банкротстве срок представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции утвердил представленный план реструктуризации долгов на основании пункта 5 статьи 213.12, пункта 12 статьи 213.8, 213.18, 213.14, 213.23 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По условиям Плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО "Совкомбанк" требования кредитора за 40 месяцев исполнения плана будут удовлетворены в размере 284 533 руб. 84 коп., то есть 100 % от размера требования кредитора согласно реестру.

План утверждён в представленной Банком редакции, содержащей в том числе следующие существенные условия.

"1. Сведения о задолженности. По состоянию на 15.03.2024 года, задолженность Должника перед кредиторами составляет 284 533 руб. 84 коп., которая состоит из:

N п/п	Наименование / Ф.И.О. кредитора	Общая сумма задолженности, руб.	Доля требований кредиторов в реестре требований кредиторов (%)
1	ПАО "Совкомбанк"	284 533 руб. 84 коп.	100%
	ИТОГО:	284 533 руб. 84 коп.	100%

2. Сведения о финансовом положении Должника.

Гражданин полностью соответствует п.1. статье 213.13 Закона о банкротстве. Иные сведения, указанные в п.2. статье 213.13 Закона о банкротстве, гражданином или финансовым управляющим не предоставлялись. Финансовым управляющим по результатам анализа финансового состояния гражданина предоставлена следующая информация о доходах и расходах гражданина:

Ежемесячный доход	Прожиточный минимум	Остаток денежных средств с учетом расходов
25 127 руб. 74 коп.	17 854 руб.	7 237 руб. 74 коп.

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина - 40 месяцев.

4. Начисление мораторных процентов

Согласно ст. 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты".

В суде первой инстанции финансовый управляющий просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, на несопоставимость ежемесячного объёма доходов должника и размера неисполненных обязательств, с учетом размера его заработной платы, оплаты кредитов, ранее взятых его супругой, состояние здоровья которой является тяжелым и не позволяет ей работать.

Указанные доводы не оценены судом первой инстанции.

Апелляционный суд запросил у должника и финансового управляющего дополнительные документы, с учетом доводов о невозможности исполнения предложенного плана реструктуризации.

Во исполнение определения представлены справки о размере и сведения о погашении кредитных обязательствах супруги должника; выписки из истории болезни и медицинской карты супруги должника; пояснения супруги должника; также имеется трудовая книжка супруги должника, из которой видно, что последняя не работает с 2022 года.

Из указанных документов видно, что супруга должника не работает с 2022 года, с указанного времени проходит лечение в связи с тяжёлым заболеванием, имеет кредиты, по которым осуществляются по настоящее время платежи; находится на иждивении супруга - должника Пацулы А.В.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем пять лет.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона).

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Заработная плата должника является единственным источником доходов должника, доказательства того, что должник обладает исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности, является участником или акционером юридических лиц либо имеет иной источник дохода, позволяющий сделать вывод о возможном погашении задолженности, не представлены.

Полный размер ежемесячных отчислений на погашение задолженности перед кредиторами будет составлять за вычетом прожиточного минимума, с учётом наличия на иждивении Пацулы А.В. нетрудоспособной супруги.

В плане реструктуризации указано на остаток денежных средств в сумму 7237,74 руб., что составило ежемесячный платеж, вместе с тем, судом не учтены изложенные обстоятельства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая, что у должника отсутствует необходимый для расчетов с кредиторами доход, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела сведений о размере кредиторской задолженности, о доходах должника усматривается, что имеющийся у должника доход заведомо не позволяют произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Совокупность изложенных выше обстоятельств не позволяет суду прийти к выводу об исполнимости в установленный законом срок плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем отсутствуют основания для его утверждения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Введенная в законодательство о несостоятельности (банкротстве) процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Представленный план реструктуризации в настоящее время не обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве и им было заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Обжалуемый судебный акт принят при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, в связи с чем подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, в отношении Пацулы А.В. надлежит ввести процедуру реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2024 года по делу N А19-23859/2023 отменить.

В утверждении плана реструктуризации долгов Пацулы Андрея Владимировича отказать. Ввести в отношении Пацулы Андрея Владимировича процедуру реализации имущества на срок 3 месяца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.И. Кайдаш О.А. Луценко