Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 08АП-6572/19

город Омск

17 июля 2019 г.

Дело N А75-10811/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кочмарчик Д.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6572/2019) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА - ЛИЗИНГ" Логачева Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2019 года по делу N А75-10811/2018 (судья Козицкая И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ СТАНДАРТ" (ОГРН 1097746647822, ИНН 7718780568) о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА - ЛИЗИНГ" (ОГРН 1048600006949, ИНН 8601023705), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 069 955 825 руб. 25 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Буровая Компания Стандарт" (далее - ООО "БКС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа - Югры с заявлением о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Югра-Лизинг (далее - ООО "Югра-Лизинг"), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 070 011 670 руб. 19 коп., в том числе 1 070 005 670 руб. 19 коп. суммы основного долга, 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.02.2019 в отношении ООО "Югра-Лизинг" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Югра-Лизинг" утвержден Логачев Игорь Сергеевич (далее - Логачев И.С.).

В суд первой инстанции поступило заявление ООО "БКС" об уменьшении размера требований, кредитор просил включить в реестр требований кредиторов 1 069 955 825 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции принял уменьшение заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 11.04.2019 требования ООО "БКС" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Югра-Лизинг" в размере 1 069 955 825 руб. 25 коп.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий ООО "Югра-Лизинг" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 203 386 775 руб. 14 коп., принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о необходимости удовлетворения требований кредитора, основанных на определении Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 по делу N А40-125232/2013, без проверки первичных документов, на основании которых вынесен судебный акт.

Определением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04.07.2019.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 04.07.2019, был объявлен перерыв в судебном заседании до 11.07.2019.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 11.04.2019 по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 8 данной статьи требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из приведенных норм права следует, что требования кредиторов подлежат включению судом в реестр требований кредиторов должника в случае, если указанные требования подтверждены ранее вступившими в законную силу судебными актами, не отмененными в установленном законом порядке, и не погашены должником.

Согласно материалам дела ООО "БКС" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении его требования в реестр требований кредиторов в сумме 1 069 955 825 руб. 25 коп.

Требование основано на определении Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 по делу N А40-125232/2013, которым были признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетных счетов ООО "БКС" в пользу должника по договору финансирования под уступку денежного требования N Ф-03/11-2012 от 14.11.2012 на сумму 866 618 895 руб. 05 коп., а также признаны недействительными сделки по зачету взаимных требований между ООО "БКС" и должником на общую сумму 203 386 775 руб. 14 коп., применены последствия недействительности сделок в виде обязанности ООО "Югра-Лизинг" возвратить в конкурсную массу должника ООО "БКС" денежные средства в размере 1 070 005 670 руб. 19 коп.

Также взысканы с ООО "Югра-Лизинг" в пользу ООО "БКС" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Впоследствии постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по тому же делу определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Югра-Лизинг" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, требования ООО "БКС", основаны на определении арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 на сумму 1 069 955 825 руб. 25 коп. вступившим в законную силу судебным актом.

Следовательно, суд первой инстанции, включая соответствующие требования в реестр требований кредиторов должника, правомерно исходил из их обоснованности.

Доводы временного управляющего Логачева И.С. в рамках апелляционной жалобы не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции вследствие невозможности заявлять и разрешать разногласия в отношении требований ООО "БКС", подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом (пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Исходя из этого, включение судом первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО "Югра-Лизинг" требования ООО "БКС" в размере 203 386 775 руб. 14 коп. не может быть признано необоснованным.

В случае отмены Верховный Судом РФ судебного акта, являвшегося основанием для включения требования, оспариваемое определение может быть пересмотрено на основании статьи 311 АПК РФ.

В остальной части определение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжалуется и проверке не подлежит (статья 268 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 апреля 2019 года по делу N А75-10811/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова