Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 16АП-2645/18

г. Ессентуки

23 июля 2019 г.

Дело N А15-4433/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ибрагима Карабудагова" в лице конкурсного управляющего Носова Сергея Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.05.2019 по делу N А15-4433/2014 (судья Хавчаева К.Н.),

УСТАНОВИЛ:

федеральная налоговая служба России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее - Управление) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ибрагима Карабудагова" (далее - должник, СПК "Колхоз имени Ибрагима Карабудагова") в связи с наличием задолженности по налогам и пени в размере 8 267 030,42 руб. непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности.

Решением суда от 16.10.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.04.2016, конкурсным управляющим утвержден Очиров В.А.

Определением суда от 15.03.2017 конкурсный управляющий Очиров В.А по заявлению освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 16.05.2017 конкурсным управляющим по делу утвержден Васильев Сергей Васильевич, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

08.08.2017 от представителя коллектива - рабочих Магомедшапиева А.М. в арбитражный суд поступило заявление о назначении заработной платы в размере 70% от заработной платы конкурсного управляющего на период осуществления процедуры банкротства.

Определением от 13.05.2019 заявление удовлетворено частично. Суд установил размер оплаты представителя работников, бывших работников должника СПК "Колхоз имени Ибрагима Карабудагова" Магомедшапиева Абдулы Магомедовича в размере 10 000 руб. ежемесячно. В удовлетворении заявления в остальной части отказал. Руководствуясь статьями 2, 12.1 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьей 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы вознаграждения представителю работников должника до 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий СПК "Колхоз имени Ибрагима Карабудагова" Носов С. О. просит определение суда первой отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления полностью, указав на неполное исследование материалов дела, а также на необоснованное назначение вознаграждения представителю работников должника в размере 10 000 рублей.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Лица, участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Дагестан решением от 16.10.2015 признал СПК "Колхоз имени Ибрагима Карабудагова" и открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства.

На основании статьи 12.1 Закона о банкротстве Магомедшапиев А.М. обратился в суд с настоящим заявлением.

Порядок проведения собрания работников должника отражен в статье 12.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 статьи 12.1 Закона о банкротстве оплата услуг представителя работников должника осуществляется за счет должника. По ходатайству арбитражного управляющего размер оплаты услуг представителя работников должника устанавливается арбитражным судом. Приведенная норма права формализует процедуру избрания представителя работников должника и предусматривает возможность защиты интересов трудового коллектива наемным квалифицированным представителем, который вправе исполнять свои функции независимо от воли работодателя.

Суд первой инстанции установил, что 24.06.2017 состоялось собрание работников должника. По результатам голосования по вопросу повестки дня приняты следующие решения:

- об избрании представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве СПК "Колхоз имени И. Карабудагова".

Как установлено в пункте 10 статьи 12.1 Закона о банкротстве представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, должен действовать в интересах всех работников, бывших работников.

В обязанности представителя работников должника входит проведение разъяснительной работы о ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника, порядка увольнения либо возможности продолжения деятельности в ходе конкурсного производства; проверка соблюдения конкурсным управляющим прав и законных интересов работников при увольнении и выплате заработной платы и выходного пособия; представлять интересы работников в арбитражном процессе.

Таким образом, представителю работников необходимо выполнять определенные мероприятия, осуществлять взаимодействие с конкурсным управляющим и работниками должника, отслеживать судебные акты по настоящему делу. Кроме того, возможно участие представителя работников в порядке части II Трудового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что уполномоченным органом при рассмотрении обоснованности заявления представителя работников заявлены возражения, в которых указывает, что требования работников в размере 8,3 млн. руб. уже включены во вторую очередь реестра требований кредиторов, в связи с чем, полагает вознаграждение представителя работников должника в размере 30 000 руб. чрезмерным (т 1, л.д. 50-53).

Суды первой инстанции инстанций, учитывая то обстоятельство, что возможность выплаты вознаграждения представителю работников должника установлена Законом о банкротстве, пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и необходимости уменьшения размера вознаграждения представителя работников, до 10 000 рублей.

Доводы конкурсного управляющего СПК "Колхоз имени Ибрагима Карабудагова" Носова С. О. о том, что на собрание кредиторов Магомедшапиев А.М. не является, а также что права работников были учтены в реестре требований кредиторов без участия Магомедшапиеа в А.М. как представителя работников, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, несмотря на то, что возможность выплаты вознаграждения представителю работников должника установлена Законом о банкротстве, судом правомерно признано необоснованным установление представителю работников вознаграждения в заявленном размере, суд первой инстанции с учетом мероприятий, подлежащих выполнению представителем работников, а также результатов голосования работников должника снизил размер вознаграждения до 10 000 руб.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, действия представителя работников должны быть направлены именно на защиту интересов работников, а не на обогащение за счет должника.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении конкурсного управляющего СПК "Колхоз имени Ибрагима Карабудагова" Носова С. О., отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с п. 6 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Гавловский В.В. утвержден конкурсным управляющим должника 10.04.2015 (дата объявления резолютивной части определения суда) на основании выраженного им согласия,

Судом апелляционной инстанции установлено, что с настоящим заявлением представитель коллектива - рабочих Магомедшапиев А.М. обратился в арбитражный суд 08.08.2017.

В то время как, конкурсным управляющим СПК "Колхоз имени Ибрагима Карабудагова" Носов Сергей Олегович утвержден определением суда от 20.11.2018, что предполагает его осведомленность об утверждении конкурсным управляющим.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в судебном заседании 23.04.2019, вновь назначенный конкурсный управляющий Носов Сергей Олегович, являясь процессуальным правопреемником конкурсного управляющего Васильева С.В., является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не установлено, поскольку они не опровергают правильности выводов судов, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что недопустимо.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.05.2019 по делу N А15-4433/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов