Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 05АП-3907/19

г. Владивосток

24 июля 2019 г.

Дело N А51-23102/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Н.А. Скрипки, Л.А. Мокроусовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ю.Ф. Пашковым

общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ТОРГОВЫЙ АЛЬЯНС",

апелляционное производство N 05АП-3907/2019

на определение от 07.05.2019

судьи Ярмухаметова Р.Ш.

по делу N А51-23102/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Партнеры" Степаненко В.В. о признании недействительной сделки в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-Авто Строй" (ИНН 2536207681, ОГРН 1082536011315) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Партнеры" (ИНН2537082971, ОГРН1102537003140),

при участии:

конкурсный управляющий Никоненко П.В., на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2019, лично, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 14 декабря 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕРЫ" (далее - ООО "Партнеры") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Степаненко Владимир Владимирович.

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 19.12.2015, стр.60.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2016 ООО "Партнеры" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Степаненко Владимир Владимирович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) введении конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 137 от 30.07.2016, стр. 64.

Определением суда от 23.08.2017 срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Партнеры" и полномочия конкурсного управляющего Степаненко Владимира Владимировича продлены до 20.02.2018.

20.07.2017 конкурсный управляющий ООО "Партнеры" Степаненко В.В. обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной - договора подряда от 06.06.2014 N П/ДВТА-060614, заключенного между ООО "Партнеры" и ООО "Дальневосточный торговый альянс", и применении последствий недействительности сделки.

14.01.2019 от заявителя поступило уточнение, согласно которому он просит в порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с ООО "Дальневосточный торговый альянс" 15 408 300 рублей.

Кроме того, в судебном заседании 26.03.2019 заявитель уточнил требование, указав, что просит признать недействительной сделку по перечислению ООО "Партнеры" денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный торговый альянс" на основании договора подряда от 06.06.2014 N П/ДВТА-060614 в общем размере 15 408 300 рублей и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Дальневосточный торговый альянс" 15 408 300 рублей.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2019 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Дальневосточный торговый альянс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию суда от ООО "Партнеры" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Также в отзыве ООО "Партнеры" заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании конкурсный управляющий Никоненко П.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.07.2019, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока 28.06.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН N 2192536480662 о "Прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности)).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Дальневосточный торговый альянс" ликвидировано, о чем внесены соответствующие сведения в реестр.

Согласно статье 1 АПК РФ арбитражными судами в Российской Федерации осуществляется правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

По смыслу указанных правовых норм арбитражным судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрен настоящий обособленный спор, поскольку апеллянтом является юридическое лицо, правосубъектность которого прекращена.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи с изложенным, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и положений пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе ООО "Дальневосточный торговый альянс" на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2019 по делу N А51-23102/2015 подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная при подаче настоящей апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ТОРГОВЫЙ АЛЬЯНС" на определение от 07.05.2019 по делу N А51-23102/2015 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить Манькову Сергею Александровичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.06.2019, операция 79 при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова Н.А. Скрипка