Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 12АП-6870/19

г. Саратов

25 июля 2019 г.

Дело N А57-17870/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" (г. Саратов, ОГРН 1037727047434, ИНН 7727260847)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу N А57-17870/2018 (судья Колесова Н.А.),

по требованию кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва, (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), в лице Саратовского регионального филиала, г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов должника по делу

в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Саратовагросбыт-2000" (ОГРН 1026402663242, ИНН 6452061112, юридический адрес: 410068, г. Саратов, п. Комбайн, 2-ое отделение) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица:

общество с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП", (г. Саратов, ОГРН 1037727047434, ИНН 7727260847), гражданин Смирнов Андрей Михайлович (г. Саратов), общество с ограниченной ответственностью "Современная строительная техника, (г. Саратов, ОГРН 1116450006947, ИНН 6450052070) в лице конкурсного управляющего Боровикова Юрия Александровича, общество с ограниченной ответственностью "Сарстрой-2000", (г. Саратов ОГРН 1056405000673, ИНН 6450605350), общество с ограниченной ответственностью "Сартранс-2000", (г. Саратов, ОГРН 1056405000662, ИНН 6450605367),

при участии в судебном заседании представителей Федеральной налоговой службы Кузнецовой М.В., действующей на основании доверенности от 28 декабря 2018 года N 320, Ковалева А.П., действующего на основании доверенности от 28 декабря 2018 года, представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Коптевой М.А., действующей на основании доверенности от 14 апреля 2017 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Саратовагросбыт-2000" Артемасовой Ю.Г., действующей на основании доверенности от 12 ноября 2018 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "Эффин Групп" Михалап В.В., действующего на основании доверенности от 11 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Саратовагросбыт-2000" (далее - ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000", должник) несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в общем размере 1384964 руб. 89 коп., в том числе по основному долгу 1148197 руб. 04 коп., пени 228155 руб. 75 коп., по штрафам 8612 руб. 10 коп., из них для удовлетворения в третью очередь в размере 1216792 руб. 24 коп., в том числе по основному долгу на сумму 980024 руб. 39 коп., по пени 228155 руб. 75 коп., по штрафам 8612 руб. 10 коп.; для удовлетворения во вторую очередь в общем размере 168172 руб. 65 коп., в том числе по НДФЛ налоговых агентов в размере 42446 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 125726 руб. 65 коп.; утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, ОГРН 1045803007326, ИНН 5836140708), утверждении размера вознаграждения арбитражному управляющему с учетом пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2018 года заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2018 года заявление уполномоченного органа о признании ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, по 12 мая 2019 года. Временным управляющим ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" утвержден Буздуган Андрей Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

21 ноября 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк" с заявлением о признании ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования по договору об открытии кредитной линии от 03 октября 2014 года N 145200/0512 в общем размере 58117646 руб. 06 коп., в том числе 29240250 руб. 11 коп. основного долга, 9096568 руб. 91 коп. процентов, 276513 руб. 57 коп. комиссии, 19289313 руб. 47 коп. неустойки, 66000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, 143000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, для удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 03 октября 2014 года N 145200/0512-7.1 с доп. соглашениями от 10 декабря 2014 года N 1, от 10 апреля 2015 года N 2, от 08 февраля 2016 года N 3, от 19 апреля 2016 года N 4, от 04 октября 2016 года N 5; договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 03 октября 2014 года N 145200/0512-7.2 об с доп. соглашениями от 10 апреля 2015 года N 1, от 08 февраля 2016 года N 2, от 19 апреля 2016 года N 3, от 04 октября 2016 года N 4; по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 03 октября 2014 года N 145200/0512-7.10 с доп. соглашениями от 10 апреля 2015 года N 1, от 08 февраля 2016 года N 2, от 19 апреля 2016 года N 3, от 04 октября 2016 года N 4; договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 03 октября 2014 года N 145200/0512-7.10/1 с доп. соглашениями от 10 апреля 2015 года N 1, от 08 февраля 2016 года N 2, от 19 апреля 2016 года N 3, от 04 октября 2016 года N 4; утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, г. Москва, г. Москва, Набережная Дербеневская, дом 11).

Заявлению АО "Россельхозбанк" присвоен номер N А57-26031/2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2018 года заявление АО "Россельхозбанк" о признании ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2018 года по делу А57-26031/2018 дела N А57-17870/2018 и А57-26031/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению настоящего заявления как требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года признаны частично обоснованными и включены требования кредитора - АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника - ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" по договору об открытии кредитной линии от 03 октября 2014 года N 145200/0512 в общем размере 57902646 руб. 06 коп., в том числе 29240250 руб. 11 коп. основного долга, 9096568 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом, 276513 руб. 57 коп. комиссии, 19289313 руб. 47 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 22 июля 2017 года по 21 ноября 2018 года, как обеспеченные залогом имущества должника:

- по договору от 03 октября 2014 года N 145200/0512-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) с дополнительными соглашениями от 10 декабря 2014 года N 1, от 10 апреля 2015 года N 2, от 08 февраля 2016 года N 3, от 19 апреля 2016 года N 4, от 04 октября 2016 года N 5, а именно: зданием, кадастровый номер 64:03:510102:25; инвентарный номер: 63:204:002:000087640:0,01; назначение - нежилое; этажность - 1- этажный (подземных этажей - 0); год постройки - 2012; общей площадью - 136,8 кв. м, адрес объекта: Саратовская область, Аткарский район, село Приречное, в 150 метрах юго-восточнее жилого дома N 33 по улице Рабочая; зданием, кадастровый номер 64:03:510102:27; инвентарный номер 63:204:002:000087640:А1, назначение - нежилое, этажность - 1-этажный (подземных этажей - 0); год постройки - 2012; общей площадью -138,4 кв. м, адрес объекта: Саратовская область, Аткарский район, село Приречное, в 150 метрах юго-восточнее жилого дома N 33 по улице Рабочая; правом аренды земельного участка, кадастровый номер: 64:03:510102:21; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для размещения объектов рекреационного назначения; местоположение: Саратовская область, Аткарский район, с. Приречное, в 150 м юго-восточнее жилого дома N 33, по ул. Рабочая, площадью 2500 кв. м; зданием, кадастровый номер 64:03:510102:26, инвентарный номер: 63:204:002:000087640:Е,Е1,н; назначение - нежилое, этажность - 1-этажный (подземных этажей - 0); год постройки - 2012; общей площадью - 26 кв. м, адрес объекта -Саратовская область, Аткарский район, село Приречное, в 250 метрах юго-восточнее жилого дома N 33 по улице Рабочая; зданием, кадастровый номер 64:03:510102:24, инвентарный номер 63:204:002:000087640:А2, назначение - нежилое, этажность - 1-этажный (подземных этажей - 0), год постройки - 2012, обще площадью - 79,9 кв. м; правом аренды земельного участка, кадастровый номер 64:03:510102:20, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения объектов рекреационного назначения, местоположение: Саратовская область, Аткарский район, с. Приречное, в 250 метрах юго-восточнее жилого дома N33 по ул. Рабочая, площадью 2500 кв. м;

- по договору от 03 октября 2014 года N 145200/0512-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) с дополнительными соглашениями от 10 апреля 2015 года N 1, от 08 февраля 2016 года N 2, от 19 апреля 2016 года N 3, от 04 октября 2016 года N 4, а именно: сооружением (Турбазой "Приречное": гостевой дом, лит. А, общей площадью 347,2 кв. м, дом охраны лит. Д, общей площадью 21,1 кв. м, беседка, лит В, общей площадью 20,4 кв. м, помещение хозяйственно-бытового назначения N 1, лит. Б, общей площадью 23,4 кв. м, здание хозяйственно-бытового назначения N 2, лит. Г, общей площадью 10,6 кв. м), кадастровый номер: 64:03:000000:2543; инвентарный номер: 63:204:003:000002910, назначение - отдых и развлечения, этажность - 1-этажный (подземных этажей - 0), год постройки - 2011, адрес объекта: Саратовская область, Аткарский район, с. Приречное, в 200 метрах юго-восточнее жилого дома N 33, расположенного по улице Рабочая; земельным участком, кадастровый номер: 64:03:510102:19; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для размещения объектов рекреационного назначения; местоположение: Саратовская область, Аткарский район, с. Приречное, в 200 м юго-восточнее жилого дома N 33; расположенного по улице Рабочей, площадью 2500 кв. м; нежилым зданием, литер: АА1А2, кадастровый номер 64:48:010116:437; инвентарный номер: 63:401:001:015629070:0АА1:20001, литер АА1А2, реестровый номер: 9876:060812:001:015629070:АА1А2; назначение: нежилое; этажность: 2-этажный; год ввода в эксплуатацию - 1980, общей площадью 1048,6 кв. м, адрес объекта: город Саратов, совхоз "Комбайн", 2-е отделение, б/н; нежилым зданием, литер: Б, кадастровый номер 64:48:010114:1368; инвентарный номер 63:401:003:000098760:Б; реестровый номер 9876:060812:003:000098760:5; назначение: нежилое, этажность: 1-этажный, год ввода в эксплуатацию - 1989; общей площадью 82,8 кв. м, адрес объекта: город Саратов, совхоз "Комбайн", отд. 2, б/н; нежилым зданием, литер; В; кадастровый номер 64:48:010114:1414; инвентарный номер 63:401:002:015629070:В; реестровый номер 9876:060812:002:015629070:В; назначение: нежилое; этажность: 1-этажный; год ввода в эксплуатацию - 1989; общей площадью 353,6 кв. м, адрес объекта: город Саратов, совхоз "Комбайн", отд. 2, б/н; нежилым зданием, литер: Г, кадастровый номер 64:48:010114:1429; реестровый номер 9876:060812:001:015629070:Г; назначение: нежилое, этажность: 1- этажный, общей площадью 252,5 кв. м, адрес объекта: город Саратов, совхоз "Комбайн", отд. 2, б/н; нежилым зданием, литер: П, кадастровый номер 64:48:010114:1833; инвентарный номер 63:401:001:015629070:00Г1, литер П, реестровый номер 9876:060812;001:015629070:Г1; назначение: нежилое; этажность: 1-этажный; год ввода в эксплуатацию - 2004, общей площадью 68,8 кв. м, адрес объекта: город Саратов, совхоз "Комбайн", 2 отделение, б/н; нежилым зданием, литер: Н; кадастровый номер 64:48:010114:1367; инвентарный номер 63:401:003:000098760:н; реестровый номер 9876:060812:003:0000987б0:н, общей площадью 193,8 кв. м, адрес объекта: город Саратов, совхоз "Комбайн", отд. 2, б/н; земельным участком, кадастровый номер; 64:48:010114:49; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: нежилые помещения, площадью 8539 кв. м, адрес объекта: город Саратов, совхоз "Комбайн", отд. 2;

- по договору от 03 октября 2014 года N 145200/0512-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка с дополнительными соглашениями от 10 апреля 2015 года N 1, от 08 февраля 2016 года N 2, от 19 апреля 2016 года N 3, от 04 октября 2016 года N 4, а именно: земельным участком, кадастровый номер 64:38:203503:38, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, Энгельсский район, относительно ориентира на землях АО "Тополек" в восточном направлении от с. Малая Тополевка, площадью 62550 кв. м; земельным участком, кадастровый номер 64:38:203503:14, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства; адрес объекта: Саратовская область, Энгельсский район, АО "Подстепное", в восточном направлении с. М. Тополевка, площадью 90000 кв. м; земельным участком, кадастровый номер 64:38:203503:15, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, адрес объекта: Саратовская область, Энгельсский район, АО "Подстепное" в восточном направлении с. М. Тополевка, площадью 62400 кв. м; земельным участком, кадастровый номер 64:38:203503:39, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, Энгельсский район, относительно ориентира на землях АО "Тополек" в восточном направлении от с. Малая Тополевка, площадью 62450 кв. м;

- по договору от 03 октября 2014 года N 145200/0512-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельного участка с дополнительными соглашениями от 10 апреля 2015 года N 1, от 08 февраля 2016 года N 2, от 19 апреля 2016 года N 3, от 04 октября 2016 года N 4, а именно: земельным участком, кадастровый номер 64:48:010114:363, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, Новосоколовогорский жилой район, уч. 5, площадью 978 кв. м; земельным участком, кадастровый номер 64:48:010114:359, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство индивидуального жилого дома, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, Новосоколовогорский жилой район, уч. N 6, площадью 1139 кв. м; земельным участком, кадастровый номер 64:48:010114:360, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, Новосоколовогорский жилой район, уч. N 7, площадью 1034 кв. м, для удовлетворения в третью очередь. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" (далее - ООО "ЭФФИН ГРУПП") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что АО "Россельхозбанк" не представило доказательства подтверждающие размер задолженности. Кроме того, указано на то, что договоры поручительства и залога подписаны неуполномоченным лицом. Также указано, что спорные договоры являются для ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" крупной сделкой.

Не согласившись с указанным определением суда, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договоры поручительства и залога заключены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Представитель АО "Россельхозбанк" возражает против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 12 июня 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 18 июля 2019 года до 12 час. 45 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование требований кредитор ссылается на наличие перед ним у должника задолженности по договорам поручительства и залога.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2014 года ОАО "Россельхозбанк" (банк, кредитор) и ООО "ЭФФИН ГРУПП" (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии N 145200/0512, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности (лимит задолженности) в сумме 59000000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Окончательный срок возврата определен 02 октября 2016 года, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15,2 % годовых.

Дополнительным соглашением от 10 апреля 2015 года N 4 к договору об открытии кредитной линии от 03 октября 2014 года N 145200/0512 внесены изменения в размер процентной ставки (платы за пользование кредитом), которая составила 20,25% годовых.

Дополнительным соглашением от 08 февраля 2016 года N 5 к договору об открытии кредитной линии от 03 октября 2014 года N 145200/0512 стороны согласовали размер процентной ставки (платы за пользование кредитом) - 16,7% годовых.

Дополнительным соглашением от 04 октября 2016 года N 7 к договору об открытии кредитной линии от 03 октября 2014 года N 145200/0512 внесены изменения в окончательный срок погашения (возврата) кредита, который определен сторонами 03 апреля 2017 года, а также согласован размер процентной ставки (платы за пользование кредитом) - 16,71% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 03 октября 2014 года N 145200/0512 ОАО "Россельхозбанк и ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" (поручитель) заключили договор поручительства от 03 октября 2014 года N 145200/0512-8/1, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "ЭФФИН ГРУПП" обязательств по договору об открытии кредитной линии от 03 октября 2014 года N 145200/0512.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Дополнительным соглашением от 10 апреля 2015 года N 1 к договору поручительства от 03 октября 2014 года N 145200/0512-8/1 внесены изменения в пункт 1.3.2, который изложен в следующей редакции: "должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом (траншем) из расчета 20,25% годовых".

Дополнительным соглашением от 08 февраля 2016 года N 2 к договору поручительства от 03 октября 2014 года N 145200/0512-8/1 внесены изменения в пункт 1.3.2, который изложен в следующей редакции: "должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом (траншем) из расчета 16,7 % годовых".

Дополнительным соглашением от 04 октября 2016 года N 4 к договору поручительства от 03 октября 2014 года N 145200/0512-8/1 внесены изменения в пункты 1.3.2, 1.4.1 договора: "должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом (траншем) из расчета 16,7 % годовых"; "окончательный срок погашения (возврата) кредита 03 апреля 2017 года (включительно)".

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 03 октября 2014 года N 145200/0512 ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" заключили договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 03 октября 2014 года N 145200/0512-7.1, предметом которого выступает следующее имущество (в редакции дополнительных соглашений от 10 декабря 2014 года N 1, от 10 апреля 2015 года N 2, от 08 февраля 2016 года N 3, от

19 апреля 2016 года N 4, от 04 октября 2016 года N 5):

1. Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 136,8 кв.м., кад. N 64:03:510102:25, адрес объекта: Саратовская область, Аткарский район, с. Приречное, в 150 метрах юго-восточнее жилого дома N 33 по ул. Рабочая, залоговая стоимость по договору 2030000,00 (два миллиона тридцать тысяч) рублей;

2. Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 138,4 кв.м., кад. N 64:03:510102:27, адрес объекта: Саратовская область, Аткарский район, с. Приречное, в 150 метрах юго-восточнее жилого дома N 33 по ул. Рабочая, залоговая стоимость по договору 2380000,00 (два миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей;

3. Право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения объектов рекреационного назначения, общей площадью 2500 кв.м., кад. N 64:03:510102:21, адрес объекта: Саратовская область, Аткарский район, с. Приречное, в 150 метрах юго-восточнее жилого дома N 33 по ул. Рабочая, залоговая стоимость по договору 1 (один) рубль;

4. Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 26 кв.м., кад. N 64:03:510102:26, адрес объекта: Саратовская область, Аткарский район, с. Приречное, в 250 метрах юго-восточнее жилого дома N 33 по ул. Рабочая, залоговая стоимость по договору 575000,00 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей;

5. Здание, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 79,9 кв.м., кад. N 64:03:510102:24 адрес объекта: Саратовская область, Аткарский район, с. Приречное, в 250 метрах юго-восточнее жилого домаN 33 по ул. Рабочая, залоговая стоимость по договору 1 490 000,00 (один миллион четыреста девяносто тысяч) рублей;

6. Право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2500 кв.м., кад. N 64:03:510102:20 адрес объекта; Саратовская область, Аткарский район, с. Приречное, в 250 метрах юго-восточнее жилого дома N 33 по ул. Рабочая, залоговая стоимость по договору 1 (один) рубль.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 03 октября 2014 года N 145200/0512 ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" заключили договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 03 октября 2014 года N 145200/0512-7.2, предметом которого выступает следующее имущество (в редакции дополнительных соглашений от 10 апреля 2015 года N 1, от 08 февраля 2016 года N 2, от 19 апреля 2016 года N 3, от 04 октября 2016 года N 4):

1. Сооружение (Турбаза "Приречное": гостевой дом лит. А общей площадью 347,2 кв.м., дом охраны лит. Д общей площадью 21,1 кв.м., беседка лит. В общей площадью 23,4 кв.м., здание хозяйственно-бытового назначения N 1 лит. Б общей площадью 23,4 кв.м, здание хозяйственно-бытового назначения N 2 лит. Г общей площадью 10,6 кв.м.), кад. N 64:03:000000:2543, адрес объекта: Саратовская область, Аткарский район, с. Приречное, в 200 метрах юго-восточнее жилого дома N 33 по ул. Рабочая, залоговая стоимость по договору 7215000,00 (семь миллионов двести пятнадцать тысяч) рублей;

2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов рекреационного назначения, общей площадью 2500 кв.м., кад. N 64:03:510102:19, адрес объекта: Саратовская область, Аткарский район, с. Приречное, в 250 метрах юго-восточнее жилого дома N 33 по ул. Рабочая, залоговая стоимость по договору 1 (один) рубль;

3. Здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 1048,6 кв.м.. кад. N 64:48:010116:437, адрес объекта: г. Саратов, совхоз Комбайн, 2-е отделение, б/н, залоговая стоимость по договору 10335000,00 (десять миллионов триста тридцать пять тысяч) рублей;

4. Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 82,8 кв.м.. кад. N 64:48:010114:1368, адрес объекта: г. Саратов, совхоз Комбайн, 2-е отделение, б/н, залоговая стоимость по договору 995000,00 (девятьсот девяносто пять тысяч) рублей;

5. Здание, назначение: нежилое, 1-этажное с подвалом, общая площадь 353,6 кв.м., кад. N 64:48:010114:1414. адрес объекта: г. Саратов, совхоз Комбайн, 2-е отделение, б/н, залоговая стоимость по договору 3220000,00 (три миллиона двести двадцать тысяч) рублей;

6. Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 252,5 кв.м., кад. N 64:48:010114:1429 адрес объекта: г. Саратов, совхоз Комбайн, 2-е отделение, б/н, залоговая стоимость по договору 3165000,00 (три миллиона сто шестьдесят пять тысяч) рублей;

7. Здание-гараж, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 68,8 кв.м., кад. N 64:48:010114:1833 адрес объекта: г. Саратов, совхоз Комбайн, 2-е отделение, б/н, залоговая стоимость по договору 960000,00 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей;

8. Сооружение-навес, назначение: нежилое, общая площадь 193,8 кв.м., кад. N 64:48:010114:1367 адрес объекта: г. Саратов, совхоз Комбайн, 2-е отделение, б/н, залоговая стоимость по договору 275000,00 (двести семьдесят пять тысяч) рублей;

9. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: нежилые помещения, кад.N 64:48:010114:49, общая площадь 8539 кв.м., адрес объекта: г. Саратов, совхоз Комбайн, 2-е отделение, б/н, залоговая стоимость по договору 100,00 (сто) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 03 октября 2014 года N 145200/0512 открытое АО "Россельхозбанк" и ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" заключили договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 03 октября 2014 года N 145200/0512-7.10, предметом которого выступает следующее имущество (в редакции дополнительных соглашений от 10 апреля 2015 года N 1, от 08 февраля 2016 года N 2, от 19 апреля

2016 года N 3, от 04 октября 2016 года N 4):

1. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 62550 кв.м., кад. N 64:38:203503:38, адрес объекта: Саратовская область, Энгельсский район, относительно ориентира на землях АО "Тополек" в восточном направлении от с. Малая Тополевка, залоговая стоимость по договору 35000,00 (тридцать пять тысяч) рублей;

2. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 90000 кв.м., кад. N 64:38:203503:14, адрес объекта: Саратовская область, Энгельсский район, АО "Подстепное" в восточном направлении с. М. Тополевка, залоговая стоимость по договору 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей;

3. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование; для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 62400 кв.м., кад. N 64:38:203503:15, адрес объекта: Саратовская область, Энгельсский район, АО "Подстепное" в восточном направлении с. М. Тополевка, залоговая стоимость по договору 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;

4. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 62450 кв.м., кад. N 64:38:203503:39, адрес объекта: Саратовская область, Энгельсский район, АО "Подстепное" в восточном направлении с. М. Тополевка, залоговая стоимость по договору 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 03 октября 2014 года N 145200/0512 ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" заключили договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 03 октября 2014 года N 145200/0512-7.10/1, предметом которого выступает следующее имущество (в редакции дополнительных соглашений от 10 апреля 2015 года N 1, от 08 февраля 2016 года N 2, от 19 апреля 2016 года N 3, от 04 октября 2016 года N 4):

1. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 978 кв.м., кад. N 64:48:010114:363, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, Новосоколовогоский жилой район, уч. 5, залоговая стоимость по договору 805000,00 (восемьсот пять тысяч) рублей;

2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, общая площадь 1139 кв.м., кад. N 64:48:010114:359, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, Новосоколовогоский жилой район, уч. 6, залоговая стоимость по договору 938000,00 (девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей;

3. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1034 кв.м, кад. N 64:48:010114:360, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, Новосоколовогорский жилой район, уч. 7, залоговая стоимость по договору 847000,00 (восемьсот сорок семь тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения залога приведены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительства - в статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае требования предъявлены к должнику как солидарному должнику, обязательства основаны на договорах поручительства и договорах об ипотеке.

Факт возникновения заемных (кредитных) правоотношений, в обеспечение которых предоставлены поручительство, факт возникновения обязательств должника, как у поручителя и залогодателя, не оспорены, не опровергнуты.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности в общем размере 57902646 руб. 06 коп., в том числе 29240250 руб. 11 коп. основного долга, 9096568 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01 декабря 2016 года по 21 ноября 2018 года, 276513 руб. 57 коп. комиссий, начисленных в соответствии с пунктом 1.3 договора за период с 01 декабря 2016 года по 21 ноября 2018 года, 19289313 руб. 47 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 22 июля 2017 года по 21 ноября 2018 года.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При этом основными требованиями являются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

Дополнительными требованиями - требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер требования об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки также определяется на дату введения процедуры.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно включил требование АО "Россельхозбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" в общем размере 57902646 руб. 06 коп.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы о том, что суд первой инстанции неправомерно не назначил судебную экспертизу для проверки размера задолженности.

Размер задолженности определен на основании условий договора об открытии кредитной линии от 03 октября 2014 года N 145200/0512. Контррарсчет лицами, участвующими в деле, не представлен. Необходимость назначения экспертизы для проверки расчета не требуется.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ООО "ЭФФИН ГРУПП" об отсутствии у АО "Россельхозбанк" права на обращение в суд с заявлением ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что требования банка вытекают из неисполнения обязательств должником по договорам поручительства, залога.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона N 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных данным Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункту 2 статьи 6 Закона N 127-ФЗ указывается, что, если иное не предусмотрено Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

Необходимым условием возникновения права на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона N 127-ФЗ, является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 2.1 ст. 7 Закона N 127-ФЗ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом в соответствии с пунктом 51 вышеназванного Постановления кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Поскольку Закон о банкротстве в отношении юридических лиц не содержит оговорки о праве кредитной организации на подачу заявления о возбуждении дела о банкротстве (в отсутствие решения суда) только по требованиям, основанным на кредитных договорах, вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности в отношении ООО ПТП "Саратовагросбыт-2000" не требуется.

Кроме того, заявление АО "Россельхозбанк" было рассмотрено не как заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), а как заявление о вступление в дело о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что договоры поручительства и договора залога подписаны неуполномоченным лицом со стороны ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000".

Так, ООО "ЭФФИН ГРУПП" ссылается на то, что с 05 декабря 2008 года единственным уполномоченным органом ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000", имеющим право без доверенности представлять интересы предприятия, является управляющая компания - ООО "ЭФФИН ГРУПП" в лице генерального директора.

Из материалов дела следует, что договор поручительства, договоры залога и дополнительные соглашения к ним подписаны со стороны должника Смирновым Андреем Михайловичем, с указанием его должностного положения "Директор общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое предприятие "Саратовагросбыт-2000".

В силу положений статьи 42 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские

обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

Спорные договоры подписаны со стороны должника Смирновым Андреем Михайловичем, являвшимся на момент их подписания генеральным директором ООО "ЭФФИН ГРУПП" (управляющей компании). Подпись Смирнова А.М. заверена печатью должника.

Тот факт, что в договорах Смирнов А.М. указан в качестве директора ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000", а не управляющая компания - ООО "ЭФФИН ГРУПП" в лице генерального директора Смирнова А.М., не лишает Смирнова А.М. предоставленных на основании закона и решения участника общества полномочий действовать от имени юридического лица.

Кроме того, дополнительные соглашения, заключенные к договору поручительства от 03 октября 2014 года N 145200/0512-8/1, содержат указание на то, что Смирнов Андрей Михайлович действует на основании договора возмездного оказания услуг по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании от 19 сентября 2014 года.

Таким образом, ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что договоры, являются ничтожными, не соответствует гражданскому законодательству.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ООО "ЭФФИН ГРУПП" о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства одобрения участниками ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" крупной сделки поручительства и залога.

В силу статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупная сделка, совершенная с нарушением требований закона, является сделкой оспоримой и может быть признана недействительной только судом в порядке отдельного искового производства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 71 Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", отказ в иске на том основании, что требование основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ФНС России о том, что договора поручительства и залога заключены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторам. В обоснование своей позиции ФНС России ссылается на то, что на дату заключения договора поручительства у должника уже существовали обязательства, которые не могли быть погашены за счет имущества должника. Кроме того, ФНС России указывает на то, что по договору ипотеки (залога недвижимости) в обеспечении обязательства были переданы основные средства в полном объеме, без которых невозможна хозяйственная деятельность должника.

По смыслу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

При этом для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам.

Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

С целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении упомянутых сделок (п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, с учетом сложивших правовых подходов, для оценки сделки поручительства как ничтожной следует установить злоупотребление всех участников сделки: банк, заемщик и поручитель, а, следовательно, осведомленность банка о заведомой невозвратности кредита и заведомой невозможности заемщика и поручителя исполнить обязательства.

Согласно сложившейся судебной практике наличие корпоративных либо иных связей между поручителем (залогодателем) и должником объясняет мотивы совершения обеспечительных сделок (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 14510/13).

Из материалов дела следует, что ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" юридически и экономически взаимосвязано с ООО "ЭФФИН ГРУПП".

Получение поручительства от компании, входящей в одну группу лиц с заемщиком, с точки зрения нормального гражданского оборота, является стандартной практикой и потому указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии признаков неразумности или недобросовестности в поведении кредитора даже в ситуации, когда поручитель испытывает финансовые сложности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475). Предполагается, что при кредитовании одного из участников группы лиц, в конечном счете, выгоду в том или ином виде должны получить все ее члены, так как в совокупности имущественная база данной группы прирастает.

Таким образом, при заключении договоров АО "Россельхозбанк" исходил не из финансового положения должника, а из финансового положения юридических лиц, входящих в одну группу.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательства того, что АО "Россельхозбанк" выдавая кредит под предоставленное обеспечение, отклонился от стандарта поведения обычной кредитной организации, поставленной в сходные обстоятельства, и злоупотребил при этом правом. В деле отсутствуют доказательства того, что, заключая основное и акцессорное обязательства, стороны не намеревались создать соответствующие таким сделкам последствия, а равно прикрывали некую другую сделку.

На основании вышеизложенного, отсутствуют основания полагать, что стороны заключая спорные договоры действовали со злоупотреблением права.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу N А57-17870/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова