Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 13АП-14915/19

г. Санкт-Петербург

25 июля 2019 г.

Дело N А56-154547/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14915/2019) ПАО "МИнБанк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу N А56-154547/2018 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению ПАО "МИнБанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности ОАО "Фирма Медполимер"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 14.03.2019, в отношении ОАО "Фирма Медполимер" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Баулин П.Б., член Ассоциации СРО "Центральное Агентство Арбитражный Управляющих". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО "Фирма Медполимер" о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности.

Определением от 20.04.2019 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Фирма Медполимер" (ИНН 7806008745, ОГРН 1027804177961).

В Арбитражный суд 12.04.2019 поступило требование ПАО "МИнБанк" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 23.04.2019 суд возвратил заявление Банка.

Банк не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять к производству заявление Банка, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Протокольным определением от 04.07.2019 судебное заседание отложено на 18.07.2019.

В связи с нахождением в отпуске судьи Слоневской А.Ю. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 18.07.2019 произведена замена судьи Слоневскай А.Ю. на судью Зайцеву Е.К.

В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель временного управляющего, представитель ОАО "Фирма Медполимер" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии со статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве и в иных предусмотренных данном законом случаях. В случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, требования кредиторов к должнику рассматриваются арбитражным судом для включения в реестр требований кредиторов по делам о банкротстве, которые находятся в производстве арбитражного суда.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, утрачивают статус таких лиц, и соответственно, вместе с ним возможность на реализацию прав, предоставленным им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

Действительно, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований кредиторов, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.

Вместе с тем, постановлением суда апелляционной инстанции, резолютивная часть которого объявлена 18.07.2019, было отменено определение суда первой инстанции от 20.04.2019 о прекращении производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Фирма Медполимер", в связи с чем подлежит отмене определение суда о возвращении заявления Банка, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 по делу N А56-154547/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева