Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 13АП-15866/19

г. Санкт-Петербург

24 июля 2019 г.

Дело N А56-143201/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15866/2019) ООО "Евалоджистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу N А56-143201/2018 (судья Радынов С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Евалоджистик"

к ООО "Стройпоставка"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пвалоджистик" (ОГРН: 1166196063220; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпоставка" (ОГРН: 1167847102312; далее - ответчик) о взыскании 37500 руб. задолженности, 15000 руб. штрафа, 362 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 06.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда изменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы им доказан факт поставки товара.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, 09.08.2018 между ООО "ЕВАЛОДЖИСТИК" (заказчик) и ООО "Стройпоставка" (исполнитель) была подписана заявка на транспортное обслуживание N 0908/1 в соответствии с которой исполнитель обязался осуществить перевозку груза. Адрес погрузки груза г. Ростов-на-Дону, ул. Туполева, д. 16А., Ростовская область, с. Чалтырь, пр. Ленина, д.43. Дата погрузки 10.08.2018.Адрес выгрузки груза Республика Крым, г. Симферополь, ул. Базовая, д. 6.

Согласно п. 2.5. заявки N 0908/1 стоимость перевозки составляет 75 000 рублей, при этом 50% (37 500) от этой суммы предусмотрено в качестве предоплаты на банковскую карту исполнителя по факту загрузки, а 50% остаток по факту прибытия в место назначения и выгрузки.

10.08.2018 была осуществлена погрузка в прибывший к месту погрузки автомобиль Мерседес-Бенц 1840 гос. per. знак к422ра 31, и на карту, указанную исполнителем, была перечислена сумма в размере 30 000 рублей, еще 7 500 рублей было зачислено утром 11.08 2018.

Однако перевозка исполнителем по заключенному договору-заявке осуществлена не была.

В связи с невывозом груза заказчиком 16 августа 2018 года в адрес ООО "Стройпоставка", была направлена претензия с требованиями вернуть денежные средства полученные исполнителем в качестве предоплаты за перевозку груза, выплатить штраф, а также содержалось уведомление об отказе от договора-заявки на транспортное обслуживание N 0908/1 от 09.08.2018 г.

Неисполнение данной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правомерно отметил суд первой инстанции, истцом не представлена транспортная накладная, следовательно не доказан факт погрузки груза 10.08.2018 года на автомобиль Мерседес Бенц 1840, гос.номер К422РА31.

Согласно статьи 38 Федерального Закона от 08.11.2017 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, Согласно п.80 Правил перевозок, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Акт, удостоверяющий факт невывоза груза, истцом не представлен.

Кроме того суд критически относится к представленному расходному кассовому ордеру, чеку ПАО Сбербанк о перечислении 30000 рублей, платежной квитанции ТинькофБанк о перечислении 7500 рублей в адрес ООО "Стройпоставка", поскольку данные денежные средствам были перечислены на банковскую карту физическому лицу

Ссылки подателя жалобы на положения статьи 313 ГК РФ отклоняются судом апелляционной инстанции.

Статьей 313 ГК РФ определены общие правила исполнения обязательств должника третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Согласно пункту 2 указанной статьи в случае, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

По правилам статьи 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Как следует из материалов дела, в данном случае такие доказательства не представлены.

Представленный расходный кассовый ордер N 164 от 10.08.2018 подтверждает лишь факт выдачи Едалову В.А. денежных средств в размере 37 500 руб., вместе с тем, из указанного ордера не следует, что данные денежные средства должны быть перечислены в адрес ООО "Стройпоставка".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу N А56-143201/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева