Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 07АП-4137/15

город Томск

25 июля 2019 г.

Дело N А03-4848/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворошиловой М.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Деревянных Веры Александровны (N 07АП-4137/2015(33)) на определение от 24.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4848/2014 (судья Конопелько Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) должника - закрытого акционерного общества "Павловская птицефабрика" (ОГРН 1022202362016, ИНН 2261003521, Алтайский край, Павловский район. С.Павловск) по заявлению конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядках, сроках и условиях продажи залогового и незалогового имущества должника в порядке разрешения разногласий с залоговыми и иными конкурсными кредиторами,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

26.03.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее - заявитель) закрытого акционерного общества "Павловская птицефабрика" (ОГРН 1022202362016, ИНН 2261003521), с. Павловск Павловского района Алтайского края (далее - должник) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового и незалогового имущества должника в порядке разрешения разногласий с залоговым и иными конкурсными кредиторами.

Определением от 24.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи посредством публичного предложения залогового имущества закрытого акционерного общества "Павловская птицефабрика" (ОГРН 1022202362016, ИНН 2261003521), с. Павловск Павловского района Алтайского края, обеспечивающего требование АО "Россельхозбанк" в редакции от 21.05.2019 конкурсного управляющего.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи посредством публичного предложения незалогового имущества закрытого акционерного общества "Павловская птицефабрика" (ОГРН 1022202362016, ИНН 2261003521), с. Павловск Павловского района Алтайского края, в редакции конкурсного управляющего от 21.05.2019 в порядке изменения Положения о торгах, утвержденное определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2017.

С вынесенным определением не согласилась Деревянных Веры Александровны, подавшая апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что у должника отсутствуют земельные участки, он не может считаться сельскохозяйственным предприятием.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором указано, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Определение суда вынесено по полно выясненным обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 25.03.2014 по заявлению ФНС России возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 05.12.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горбачев Иван Юрьевич.

Решением суда от 07.07.2015 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горбачев И.Ю.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство (с учетом уточнения) об утверждении положений о порядке продажи как залогового, так и незалогового имущества должника.

В составе имущества должника имеется как незаложенное имущество, так и имущество, обеспечивающее требования кредитора АО "Россельхозбанк".

Должник является сельскохозяйственной организацией, что следует из основных видов деятельности и фактических показателей хозяйственной деятельности общества на дату введения процедуры банкротства.

Апеллянт указывает на отсутствие земельных участков у должника.

Однако, с учетом осуществляемого АО "Павловская птицефабрика" вида деятельности, отсутствие земельных участков не препятствует признанию общества сельскохозяйственным предприятием и продаже его имущества с учетом специфики данного предприятия.

Определением суда от 15.12.2017 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, - сельскохозяйственной организации в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 26.10.2017, за исключением начальной продажной цены дебиторской задолженности и электронной торговой площадки.

На основании протокола результатов торгов от 16.03.2018 открытые торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложений по продаже имущества должника единым лотом, - признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (публикация N 2539005 от 16.03.2018).

Повторные открытые торги по продаже имущества должника единым лотом (сообщение N 2555249 от 26.03.2018) также были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (публикация N 2699772 от 16.05.2018).

После чего, производственно-технологический комплекс должника был разделен на три лота: в первый включено имущество, необходимое для продолжения осуществления финансово - хозяйственной деятельности; в состав второго лота включено имущество, которое не участвует в производственной деятельности; третий лот -дебиторская задолженность должника.

Организованные конкурсным управляющим открытые и повторные торги в форме аукциона по продаже имущества должника в составе указанных лотов также были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

При указанных обстоятельствах по мнению конкурсного управляющего требуется определение последующей деятельности по реализации имущества.

Апелляционный суд учитывает, что особенности продажи имущества должника - сельскохозяйственной организации установлены статьей 179 Закона о банкротстве.

По инициативе конкурсного управляющего организовано и проведено собрание кредиторов должника от 13.02.2018 с повесткой дня об утверждении Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия должника (в части установления порядка продажи имущества в форме публичного предложения), однако рассмотрение данного вопроса отложено на следующее собрание, состоявшееся 13.03.2018, на котором большинством голосов (100%) принято отрицательное решение.

Однако, Банк представил на собрании свой порядок продажи в отношении имущества обеспеченного залогом, установив в составе первого лота максимальный состав имущества, участвующий в производственном процессе, в пределах залоговых прав.

Таким образом, имеются разногласия, подлежавшие разрешению арбитражным судом.

Апелляционный суд исходит из того, что в силу пункта 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Согласно абзацу 6 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Сторонами не оспаривается, что должник в конкурсном производстве продолжает ведение финансово -хозяйственной деятельности, что обусловлено наличием в составе конкурсной массы живого имущества (поголовья птиц), которое необходимо содержать, а также необходимостью обеспечить ненадлежащее состояние опасного производственного объекта (газовой котельной), - в целях недопущения утраты потребительской ценности имущественного комплекса, предназначенного для производства куриного яйца и мяса птицы. Кроме того, функционирование птицефабрики обусловлено последующей продажей как единого имущественного комплекса (определение суда от 20.10.2017, постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2017, постановление суда кассационной инстанции от 09.07.2018).

С учетом данного обстоятельства представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что продажа активов должника по частям (без учета предложения управляющего о продаже в составе первого лота имущества необходимого для функционирования предприятия) приведет к прекращению хозяйственной детальности по основному виду (разведение сельскохозяйственной птицы), к утрате потребительской стоимости яйцесортировальной машины МОВА (стоимостью 25 529 184 руб.), поскольку потребуется её демонтаж из фундамента одного из зданий, к массовому увольнению работников, что, в свою очередь, повлечет социальную напряженность в с. Павловск Павловского района Алтайского края.

Арбитражный суд первой инстанции проанализировал последствия и экономическую целесообразность разделения имущества по лотам и пришел к верному выводу о том, что такое деление является экономически необоснованным.

Апелляционный суд учитывает, что целью продажи имущества должника является получение максимально возможной его стоимости. Утверждаемый судом порядок продажи имущества должен соответствовать этой цели, быть направлен на ее достижение.

Залоговый кредитор дал согласие на реализацию залогового имущества вместе с незалоговым имуществом в составе одного лота, на этом основании суд считает возможным утвердить Положения в части, регламентирущий перечень и состав лотов, в редакции конкурсного управляющего от 21.05.2019. Возражения Банка против признания двух зернометателей входящими в состав комплекса, арбитражный суд обоснованно отклонил. Апелляционная жалоба доводов в данной части не содержит.

Суд первой инстанции правомерно учитывал меньшую стоимость услуг при использовании электронной площадки Центр дистанционных торгов, расположенной в сети Интернет, которая предложена залоговым кредитором.

При этом суд счел возможным считает возможным утвердить Положение в этой части в редакции конкурсного управляющего от 21.05.2019, устанавливающей проведение торгов на электронной торговой площадке "Фабрикант.ру" http://www.fabvikant.ru.

Обоснованность данного вывода суда апеллянтом не опровергнута.

С учетом наличия у должника статуса сельскохозяйственного предприятия арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Деревянных В.А. об установлении условия об отсутствии права преимущественного приобретения смежным землепользователем (п.2 ст. 179 Закона о банкротстве) как противоречащие закону.

Апелляционный суд по изложенным выше основаниям считает данный вывод суда верным.

Суд правомерно утвердил Положение о порядке продажи посредством публичного предложения залогового имущества должника, обеспечивающего требование АО "Россельхозбанк", в редакции от 21.05.2019 конкурсного управляющего, а также Положение о порядке, сроках и условиях продажи посредством публичного предложения незалогового имущества должника в редакции конкурсного управляющего от 21.05.2019 в порядке изменения Положения о торгах, утвержденное определением суда от 15.12.2017.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не опровергают установленных судом первой инстанции фактов.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4848/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Деревянных Веры Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина