Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 21АП-2315/19

23 июля 2019 г.

Дело N А84-1270/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.06.2019 по делу N А84-1270/2019, принятое в порядке упрощенного производства (судья Ражков Р.А.),

установил:

государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.06.2019 по делу N А84-1270/2019, принятое в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" о взыскании 28 260,62 руб. неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" оставлена без движения. Предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 22.07.2019 включительно: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, с отметкой банковского учреждения об его исполнении и зачислении в федеральный бюджет, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт".

Податель жалобы по истечении установленного определением суда срока не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется доказательство о вручении подателю жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.07.2019 - почтовое уведомление о вручении, согласно которому копия определения суда получена - 04.07.2019.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба и проложенные к ней документы поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", распечатанные на бумажном носителе копии указанных документов государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.06.2019 по делу N А84-1270/2019.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

О.И. Мунтян