Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 12АП-7245/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2019 г. N Ф06-51935/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

16 июля 2019 г.

Дело N А12-6710/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

при участии:

участник общества с ограниченной ответственностью "Гранд" Новиков Вадим Владимирович - лично, паспорт представлен,

представитель участника общества с ограниченной ответственностью "Гранд" Новикова Вадима Владимировича - Прохоров Алексей Васильевич, действующий на основании доверенности от 31 мая 2019 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Гранд" Новикова Вадима Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2019 года по делу N А12-6710/2019, (судья А.Т. Сейдалиева),

по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Гранд" Новикова Вадима Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН 1023403842054, ИНН 3445057617),

Сидорову Александру Васильевичу,

Варченко Марии Александровне

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области,

о признании бухгалтерской отчетности общества недействительной и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Гранд" Новиков Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд", Сидорову Александру Васильевичу, Варченко Марии Александровне с требованием о признании недействительной (незаконными) сделки общества (в лице директора общества Сидорова А.В. и заместителя директора Варченко М.А.) по составлению и представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области и в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области недостоверной бухгалтерской отчетности Общества за 2015-2017 годы, утвержденной Сидоровым А.В. и Варченко М.А. на годовых общих собраниях участников Общества 30.04.2016 (протокол N 2016), 01.03.2017 (протокол N 2017) и 30.04.2018 (протокол N 2018) при заведомом отсутствии заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества; недостоверной "исправленной" бухгалтерской отчетности Общества за 2015-2017 годы, представленной Сидоровым А.В. в налоговый орган 23.10.2018 при заведомом отсутствии заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества и решений общего собрания, участников общества об утверждении этой "исправленной" отчетности.

Наряду с этим истцом заявлено требование об обязании Общество устранить допущенные нарушения, путем составления достоверной бухгалтерской отчетности Общества за 2015-2017 годы, утвердить ее на общем собрании участников Общества, а в последствии предоставить эту отчетность в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области и в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области.

Решением суда от 21.05.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новиков В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, ООО "Гранд" зарегистрировано 23.07.2002 года.

Участниками ООО "Гранд" являются: Сидоров А.В. с долей в уставном капитале 33%, Варченко М.А. с долей в уставном капитале 34%, Новиков В.В. с долей в уставном капитале 33%.

Исполнительным органом - директором ООО "Гранд" является Сидоров А.В.

На годовых общих собраниях Общества, 30.04.2016, 01.03.2017, 30.04.2018 бухгалтерская отчетность ООО "Гранд" за 2015 по 2017 годы была утверждена участниками общества.

В последующем в бухгалтерскую отчетность за 2015 по 2017 годы Обществом внесены исправления, которые не были утверждены общим собранием участников Общества.

Как указывает истец в обоснование заявленного иска, в бухгалтерских балансах Общества за 2015-2017 годы занижены пассивы на сумму нераспределенной прибыли и, соответственно, величина чистых активов Общества. Истец полагает, что ответчики скрыли от него и от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, от Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области часть имущества Общества (на сумму уменьшения чистых активов), подлежащего отражению в активе этих же "исправленных'' бухгалтерских балансов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции, разрешая требования истца, пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения прав последнего оспариваемыми сделками.

Коллегия суда правовых оснований для отмены судебного акта не усматривает.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации избрание неверного способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес. Отсутствие нарушенных прав и законных интересов истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим иском, истец в соответствии с нормами материального и процессуального права должен доказать, что является заинтересованным лицом, указав каким образом, будет защищено (восстановлено) нарушенное право истца в результате удовлетворения заявленного требования.

Между тем таких доказательств материалы дела не содержат.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии негативных последствий, вызванных составлением оспариваемой бухгалтерской отчетности. Отсутствуют и доказательства наличия у общества убытков причиненных действиями директора ООО "Гранд" Сидорова А.В., как лица ответственного за организацию бухгалтерского учета в обществе.

Кроме того как указал суд первой инстанции отсутствуют и доказательства, направления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области или Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области каких либо требований в адрес ООО "Гранд" о необходимости предоставления достоверных бухгалтерских документов Общества.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в деле надлежащих доказательств, однозначно свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца, а также отсутствия обоснования, каким образом удовлетворение заявленных требований повлечет восстановление прав истца, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, коллегия отмечает следующее.

Бухгалтерская (финансовая) отчётность представляет собой информацию о финансовом положении экономического субъекта на отчётную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчётный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Объекты бухгалтерского учета - это элементы бухгалтерской отчетности организации (например, факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами).

Основное требование, предъявляемое к формируемой отчетности, - это достоверность, т.е. правдивое и не противоречащее законодательству отражение в ней последствий различного рода сделок, событий, операций.

Бухгалтерская отчетность составляется на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной Федеральными и отраслевыми стандартами.

Материалы дела не содержат документального подтверждения нарушения порядка формирования бухгалтерской отчетности Общества. Доводы заявителя носят предположительных характер.

Учитывая вышеизложенное коллегия суда апелляционной находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска правомерными.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2019 года по делу N А12-6710/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина