Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 17АП-19333/18

г. Пермь

23 июля 2019 г.

Дело N А60-60536/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,

в отсутствие лиц,

лиц, участвующих в деле, представители не явились лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционные жалобы заинтересованного лица, ООО "КУСТ-15" и должника ООО ГУП "Газовые сети"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 мая 2019 года

о принятии обеспечительных мер

вынесенное судьей Савицкой К.А.,

в рамках дела N А60-60536/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО ГУП "Газовые сети",

установил:

Определением арбитражного суда от 24.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" (далее - ООО ГУП "Газовые сети") введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Хадеева Марина Олеговна.

07.05.2019 от временного управляющего Хадеевой М.О., поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в виде запрета на срок до рассмотрения судом финансового анализа временного управляющего Хадеевой М.О. по итогам процедуры наблюдения ООО ГУП "Газовые сети": ООО "КУСТ-15", ООО "ММК Энерджи", ООО ГУЛ "Газовые сети" и любым другим лицам совершать действия по расторжению договора аренды имущественного комплекса N 05/04.18 от 05.04.2018 и изъятию имущества, переданного по данному договору; ООО "ТГК Плюс", ООО "ТГК Урала", ООО ГУЛ "Газовые сети" и другим лицам совершать действия по расторжению договора аренды имущественного комплекса теплоснабжения от 12.10.2018 и по изъятию имущества, переданного по данному договору; ООО ГУЛ "Газовые сети" отчуждать, в том числе передавать в ООО "КУСТ-15", ООО "ММК Энерджи", ООО "ТГК Плюс", ООО "ТГК Урала", а также иным лицам по любым основаниям имущество, арендованное по договору аренды имущественного комплекса N05/04.18 от 05.04.2018 и договору аренды имущественного комплекса теплоснабжения от 12.10.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019 заявление временного управляющего ООО ГУП "Газовые сети" Хадеевой Марины Олеговны о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил на срок до рассмотрения судом финансового анализа временного управляющего Хадеевой М.О. по итогам процедуры наблюдения ООО ГУП "Газовые сети": ООО "КУСТ-15", ООО "ММК Энерджи", ООО ГУЛ "Газовые сети" и любым другим лицам совершать действия по расторжению договора аренды имущественного комплекса N 05/04.18 от 05.04.2018 и изъятию имущества, переданного по данному договору. ООО "ТГК Плюс", ООО "ТГК Урала", ООО ГУЛ "Газовые сети" и другим лицам совершать действия по расторжению договора аренды имущественного комплекса теплоснабжения от 12.10.2018 и по изъятию имущества, переданного по данному договору. ООО ГУЛ "Газовые сети" отчуждать, в том числе передавать в ООО "КУСТ- 15", ООО "ММК Энерджи", ООО "ТГК Плюс", ООО "ТГК Урала", а также иным лицам по любым основаниям имущество, арендованное по договору аренды имущественного комплекса N05/04.18 от 05.04.2018 и договору аренды имущественного комплекса теплоснабжения от 12.10.2018.

Не согласившись с данным определением, заинтересованное лицо, ООО "КУСТ-15" и должник ООО ГУП "Газовые сети" обратились с апелляционными жалобами, в которых прост указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления временного управляющего отказать.

ООО "КУСТ-15" в своей апелляционной жалобе указывает, что принятые судом определение не содержит ссылок на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, как не содержит и ссылок на конкретные доказательства, подтверждающие доводы суда. Обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям, не связаны с предметом спор, не соразмерны заявленному требованию, являются вмешательством в хозяйственную деятельность различных субъектов предпринимательской деятельности, нарушают принцип свободы договора и права собственников имущества.

Должник в своей апелляционной жалобе указывает, что принятие или непринятие судом решения об утверждении или не утверждении финансового анализа должника ставит в зависимость должника и лиц не привлеченных к участию в деле от действий суда, с учетом того, что финансовый анализ должника представлен временным управляющим в суд 29.04.2019, а судебное заседание по делу назначено на 06.05.2019 и 22.05.2019; заявителем не представлено встречное обеспечение.

Конкурсный управляющий Бельских С.Л. согласно письменному отзыву, возражает против удовлетворения апелляционных жалоб, считает определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Согласно статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в предусмотренных АПК РФ случаях и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

На основании положений пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 названного Постановления при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу пункта 10 названного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, временный управляющий Хадеева М.О. ссылается на то, что 05.04.2018 между ООО "КУСТ-15" и ООО ГУП "Газовые сети", заключен договор аренды имущественного комплекса N 05/04.18 на период с 05.04.2018 по 28.02.2019, согласно которому ООО ГУП "Газовые сети" арендует "систему теплоснабжения котельных Микрорайон и Центральная.

Пункт 5.2 договора предусматривает автоматическую пролонгацию договора, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока аренды и при отсутствии возражений арендодателя.

Кроме того, 12.10.2018 между ООО "ТГК Плюс" и ООО ГУП "Газовые сети", заключен договор аренды имущественного комплекса на период с 12.10.2018 по 31.08.2019, согласно которому ООО ГУП "Газовые сети" арендует систему теплоснабжения котельных "п. Пригородный", Красногвардейская", "57 квартал", "Пристрой", "п. Октябрьский", "Березка", "п. Дачный".

Таким образом, в настоящий момент (по состоянию на май 2019 года) ООО ГУП "Газовые сети" на основании договоров аренды от 05.04.2018 и от 12.10.2018 арендует и фактически эксплуатируют (с помощью своего штатного персонала) все вышеупомянутые котельные и тепловые сети, находящиеся в городском округе Красноуральск.

ООО ГУП "Газовые сети" в настоящий момент является единой теплоснабжающей организацией во всех зонах теплоснабжения на территории городского округа Красноуральск, поскольку соответствующий статус присвоен ему на основании Постановлений администрации ГО Красноуральск N 1621 от 13.11.2017 и N 1466 от 27.11.2018

В силу Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации") ООО ГУП "Газовые сети", являясь действующей единой теплоснабжающей организацией, обязано заключать и надлежащим образом исполнять договоры теплоснабжения с каждым из потребителей (включая население), энергопринимающие устройства которых подключены к тепловым сетям.

В связи с тем, что деятельность по теплоснабжению регулируется государством для ООО ГУП "Газовые сети" в установленном законодательством порядке утверждены и действуют тарифы на тепловую энергию, поставляемую на территории городского округа Красноуральск в 2019 году. При этом ООО ГУП "Газовые сети" является единственной теплоснабжающей организацией на территории ГО Красноуральск, которая обладает действующим тарифом, то есть вправе в 2019 году осуществлять регулируемый вид деятельности по поставке потребителям муниципалитета тепловую энергию.

Согласно документам, имеющимся в распоряжении временного управляющего Хадеевой М.О., а также с учетом информации, полученной на собрании трудового коллектива ООО ГУП "Газовые сети" у ООО ГУП "Газовые сети" заключены и действуют в 2019 году договоры теплоснабжения с различными категориями потребителей, включая организации и предприятия, бюджетные учреждения, управляющие компании, а также граждане - владельцы частных домовладений (прим, этом общая численность жителей г. Красноуральск превышает 23 тыс. человек).

Таким образом, именно ООО ГУП "Газовые сети" в 2019 году обеспечивает выработку на арендованных котельных тепловой энергии, которая по тепловым сетям поставляется должником в адрес потребителей ГО Красноуральск. При этом денежные средства, которые уплачиваются потребителями за коммунальные услуги (тепловую энергию и горячее водоснабжение), должны расходоваться должником для расчетов со своими кредиторами с соблюдением ограничений, установленных законодательством РФ, в условиях введенной судом процедуры наблюдения в отношении ООО ГУП "Газовые сети".

Учитывая факт нахождения ООО ГУП "Газовые сети", ООО "КУСТ-15", ООО "ТГК Плюс" в одной группе лиц, а также неоднократное совершение менеджментом указанных организаций действий в ущерб интересам самого должника и его независимых кредиторов, имеется реальная угроза того, что досрочное расторжение договоров аренды или передача имущества в субаренду может быть оформлено сторонами указанных договоров аренды (подписано/направлено/получено соответствующее уведомление) в любой момент времени и в минимально необходимый для этого срок. Последствием станет прекращение действия договоров аренды и утрата должником производственного комплекса.

Апелляционным судом из материалов дела, а также сведений, расположенных в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражный дел" по адресу kad.arbitr.ru в сети "Интернет", установлено, что в рамках дел N А60-35335/2018 (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2019), N А60-40698/2018 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019), N А60-29826/2018 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и от 21.02.2019), А60-6129/2012(постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019), судами установлен факт аффилированности организаций ООО "КУСТ-15", ООО "ТГК Плюс", ООО ГУП "Газовые сети", нахождение их в одной группе лиц с ООО ГУП "Газовые сети", а также установлены согласованные действия по выводу денежных средств из оборота должника.

При таких обстоятельствах истребуемые заявителем обеспечительные меры в виде запрета на срок до рассмотрения судом финансового анализа временного управляющего Хадеевой М.О. по итогам процедуры наблюдения ООО ГУП "Газовые сети": ООО "КУСТ-15", ООО "ММК Энерджи", ООО ГУЛ "Газовые сети" и любым другим лицам совершать действия по расторжению договора аренды имущественного комплекса N 05/04.18 от 05.04.2018 и изъятию имущества, переданного по данному договору. ООО "ТГК Плюс", ООО "ТГК Урала", ООО ГУЛ "Газовые сети" и другим лицам совершать действия по расторжению договора аренды имущественного комплекса теплоснабжения от 12.10.2018 и по изъятию имущества, переданного по данному договору. ООО ГУЛ "Газовые сети" отчуждать, в том числе передавать в ООО "КУСТ- 15", ООО "ММК Энерджи", ООО "ТГК Плюс", ООО "ТГК Урала", а также иным лицам по любым основаниям имущество, арендованное по договору аренды имущественного комплекса N05/04.18 от 05.04.2018 и договору аренды имущественного комплекса теплоснабжения от 12.10.2018, направлены на пресечение возможного изъятие у должника имущества, полученного по договорам аренды, так как это может повлечь прекращение производственной деятельности должника (нарушение публичных интересов и прав граждан), при том, что такое выбытие (возможное) производственного оборудования также может привести и к нарушение прав и законных интересов независимых кредиторов должника.

Расторжение (досрочное прекращение по инициативе арендодателя) договора аренды N 05/04.18 от 05.04.2018, заключенного должником с ООО "КУСТ-15", и/или договора аренды от 12.10.2018, заключенного должником с ООО "ТГК Плюс", а также возможная передача должником котельных и тепловых сетей в субаренду лишит ООО ГУП "Газовые сети" возможности продолжать деятельность по теплоснабжению потребителей г. Красноуральск для расчетов с кредиторами, чем заведомо и безусловно ограничит должника и его кредиторов в возможности восстановления платежеспособности.

С учетом изложенного, поскольку сохраненная судом обеспечительная мера не нарушает баланса интересов всех заинтересованных сторон, имеющих отношение к спору, публичные интересы и интересы третьих лиц, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, направлена на обеспечение интересов должника и его кредиторов, что очевидно, исходя из анализа предмета заявленных требований, в обеспечение которого она была применена, временный управляющий, обращаясь с рассматриваемым ходатайством, подтвердил наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", для принятия в отношении должника испрашиваемых обеспечительным мер.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку соответствующие доводы были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку. Оснований для формирования иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2019 года по делу N А60-60536/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова В.А. Романов