Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 05АП-4204/19

г. Владивосток

23 июля 2019 г.

Дело N А51-26714/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашковым Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" Виткова Игоря Владимировича

апелляционное производство N 05АП-4204/2019

на определение от 22.05.2019

судьи Т.С. Петровой

по делу N А51-26714/2018 Арбитражного суда Приморского края

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица" требования ПАО Банк "Возрождение" основной долг в размере 484 150 566, 73 руб., проценты в размере 20 746 459, 81 руб., пени в размере 1 683 149, 63 руб., по делу N А51-26714/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению АО "АвтоВАЗбанк" о признании ООО "Надеждинская птица" (ИНН 2540221270, ОГРН 1162536070718) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от УФНС России по Приморскому краю: Нефедова А.С., по доверенности от 28.06.2019 сроком действия до 11.06.2020 года, служебное удостоверение;

от временного управляющего ООО "Дальневосточная птица" Виткова И.В.: Лейкин В.Д., по доверенности от 08.04.2019 сроком действия до 01.08.2019 года, паспорт;

от ООО "Дальневосточная птица": Ямный Г.М., по доверенности от 28.08.2017 сроком действия на 3 года, паспорт;

от ООО "Надеждинская птица": Гриценко Е.С., по доверенности от 05.09.2018 сроком действия на 3 года, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

АО "Автовазбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Надеждинская птица" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.01.2019 заявление АО "Автовазбанк" принято к производству. Возбуждено производство по делу.

Определением суда от 04.04.2019 (дата оглашения резолютивной части 04.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Матюшин Андрей Сергеевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 20.04.2019.

ПАО Банк "Возрождение" 28.01.2019 обратилось с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, возбужденного по заявлению АО "Автовазбанк".

На основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление ПАО Банк "Возрождение" принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве, возбужденного по заявлению АО "Автовазбанк".

Определением от 22.05.2019 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица" требования ПАО Банк "Возрождение" основной долг в размере 484 150 566, 73 руб., проценты в размере 20 746 459, 81 руб., пени в размере 1 683 149, 63 руб.

Определением от 06.06.2019 об исправлении опечатки размер задолженности указан в размере 463 404 106, 92 руб. основного долга, 20 746 459,81 руб. процентов, 1 683 149, 63 руб. пени.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица", временный управляющий общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" Витков Игорь Владимирович и общество с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица", не согласившись с вынесенным определением, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили судебный акт отменить.

17.07.2019 через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" Витков Игорь Владимирович заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель временного управляющего "Дальневосточная птица" Виткова Игоря Владимировича поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица", общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица", уполномоченного органа по заявленному ходатайству не возразили.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев поступившее заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы на определение от 22.05.2019 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-26714/2018 заявлен уполномоченным лицом, временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица". Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств препятствующих принятию отказа временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" Виткова Игоря Владимировича от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" Виткова Игоря Владимировича от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче настоящей апелляционной жалобы за ее рассмотрение государственная пошлина не подлежала уплате и такая пошлина временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" Витковым Игорем Владимировичем не уплачена, вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" Виткова Игоря Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2019 по делу N А51-26714/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин Н.А. Скрипка