Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 21АП-117/19

24 июля 2019 г.

Дело N А83-6519/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Симферопольского района Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2019 по делу N А83-6519/2018 (судья Ищенко И.А.),

установил:

Администрация Симферопольского района Республики Крым обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Крымэлектромонтажсервис" к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Колобок" С. Перово" о взыскании 5 376 659,10 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Симферопольского района Республики Крым, Правительства Ленинградской области.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 апелляционная жалоба Администрации Симферопольского района Республики Крым. Предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 23.07.2019 включительно доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Колобок" С. Перово".

Податель жалобы по истечении установленного определением суда срока не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется доказательство о вручении подателю жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.07.2019 - почтовое уведомление о вручении, согласно которому копия определения суда получена - 10.07.2019.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить Администрации Симферопольского района Республики Крым апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2019 по делу N А83-6519/2018.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 5-ти. л.;

2. Почтовая квитанция на 1-м. л.- 3 шт.;

3. Копия обжалуемого судебного акта на 11-ти л.

4. Копия доверенности на 1- м л.

Судья

О.И. Мунтян