Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 09АП-88837/23 по делу N А40-142255/2023

город Москва

18 января 2024 г.

дело N А40-142255/23

Резолютивная часть постановления от 15.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болычева Н.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2023 по делу N А40-142255/23,

по заявлению Болычева Н.С.

к судебному приставу-исполнителю Измайловского районного ОСП ГУФССП России по г. Москве Аслановой О.В.

третьи лица: ГУ ФССП России по г. Москве, Романова О.А.

о признании незаконным бездействия;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

установил: определением суда от 28.11.2023 в удовлетворении заявления Болычева Н.С. о взыскании с ГУ ФССП России по г. Москве судебных расходов в размере 35.000 руб., отказано.

Болычев Н.С. не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем апелляционной жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч. 2 ст. 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 6 данного информационного письма для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность и установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Поддерживая выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания факта возбуждения исполнительного производства (06.07.2023) следствием обращения заявителя в арбитражный суд, с учетом того, что заявление Болычева Н.С. на дату возбуждения исполнительного производства судом первой инстанции не принято (определение суда от 13.07.2023), доказательств того, что о факте обращения заявителя в суд заинтересованному лицу известно, не представлено, суд апелляционной инстанции исходя из положений ст. ст. 106, 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что оснований для взыскания расходов именно в качестве судебных издержек в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2023 по делу N А40-142255/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.