Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 13АП-15919/19

г. Санкт-Петербург

18 июля 2019 г.

Дело N А56-45711/2017/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ракчеевой М.А.,

судей Казарян К.Г., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетрусовой Е.А.,

при участии:

от кредитора-заявителя ЗАО "Балтик ТрансЛайн" и Компании "Coldex OY" представителя Головиной Я.Л. (доверенности от 09.11.2018, 17.01.2019);

от ООО "Нева Реф Транс": конкурсного управляющего Рулевой А.И. (определение от 24.04.2019);

от Тимофеева А.В. - представителя Гавриченковой Е.В. (доверенность от 07.05.2019);

рассмотрев 15.07.2019 в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15919/19) Тимофеева Александра Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2019 по обособленному спору N А56-45711/2017/ж.4 (судья Матвеева О.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нева Реф Транс", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 23, литера "А", помещение 152Н, зона 1, ОГРН 1024700877541, ИНН 4704049761 (далее - ООО "Нева Реф Транс"), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Платов Анатолий Юрьевич.

Решением от 25.05.2018 ООО "Нева Реф Транс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Платова А.Ю.

Тимофеев Александр Владимирович, являющийся участником должника, 26.09.2018 обратился с жалобой на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего Платова А.Ю. по неистребованию документов должника у Ануфриева Владимира Серафимовича, который, по мнению Тимофеева А.В., являлся лицом, контролировавшим деятельность должника и его конченым бенефициаром.

Определением от 27.04.2019 в удовлетворении жалобы на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Платова А.Ю. отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, Тимофеев А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый - об удовлетворении жалобы.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно признал недостоверным акт нотариального осмотра доказательств, не учтя, что Ануфриев В.С. содержание электронной переписки не оспаривал, не исследовал все имеющиеся в деле доказательства и не отразил в судебном акте оценку таких доказательств, в частности свидетельских показаний Тимофеева А.В. по делу N А56-125033/2018, необоснованно отказал в отложении судебного заседания для обеспечения осмотра письменного доказательства в надлежащей форме.

В отзыве на апелляционную жалобу Ануфриев В.С. просит в ее удовлетворении отказать, считая, что в материалы обособленного спора доказательства нахождения у него документов должника Тимофеев А.В. не представил.

Арбитражный управляющий Платов А.Ю. в своем отзыве указывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей, которыми могли быть нарушены права и законные интересы должника, кредиторов и заявителя жалобы; у арбитражного управляющего отсутствовали убедительные доказательства нахождения документов должника у Ануфриева В.С., что исключало их истребование у названного лица.

В судебном заседании представитель Тимофеева А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ЗАО "Балтик Транс Лайн" - в отзыве Ануфриева В.С. на нее. Конкурсный управляющий Рулева А.И. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель Тимофеева А.В. обратился с ходатайством о приобщении дополнительных доказательств - копий протоколов от 14.05.2019 и от 16.05.2019 нотариального осмотра письменных доказательств - электронной переписки между Ануфриевым В.С. и Тимофеевым А.В., находящейся на сматрфоне последнего. Поскольку заявитель не привел обстоятельств, препятствовавших осмотру названной переписки, находившейся в распоряжении Тимофеева А.В. в период рассмотрения жалобы в суде первой инстанции, ходатайство судом апелляционной инстанции отклонено.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Тимофеев А.В. является владельцем 100% долей уставного капитала должника и с 2009 года и до момента введения конкурсного производства занимал должность генерального директора ООО "Нева Реф Транс".

Обращаясь с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Платова А.Ю., Тимофеев А.В. указал, что в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Ануфриев В.С., являвшийся лицом, контролирующим деятельность должника, не предоставил конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, однако Платов А.Ю. не предпринял действий по ее истебованию, что может повлечь за собой привлечение Тимофеева А.В. как бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности. При этом Тимофеев А.В. сослался на то, что на должность генерального директора ООО "Нева Реф Транс" он был назначен ЗАО "БалтикТрансЛайн", в котором Ануфриев В.С. являлся акционером и генеральным директором, в течение длительного периода времени доля в уставном капитале должника, принадлежавшая до 05.11.2009 ЗАО "БалтикТрансЛайн", не была распределена, и только 21.02.2017 по указанию Ануфриева В.С. приобретена Тимофеевым А.В., все указания, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника, давал Ануфриев В.С., что подтверждается электронной перепиской.

Суд первой инстанции, проанализировав материалы настоящего обособленного спора, пришел к выводу о том, что заявитель не доказал нахождение документов должника у Ануфриева В.С. и свой номинальный характер деятельности как руководителя ООО "Нева Реф Транс", а также аффилированность Платова А.Ю. с Ануфриевым В.С., в связи с чем в удовлетворении жалобы отказал.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закон N 127-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ на арбитражного управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

Пунктом 2 статьи 126 Закона N 127-ФЗ установлено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего, Тимофеев А.В. указал, что Платов А.Ю. не истребовал в судебном порядке документацию должника у Ануфреева В.С., который, по мнению подателя жалобы, контролировал действия должника.

Вместе с тем, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Платов А.Ю. обратился в суд с заявлением об истребовании у Тимофеева А.В. как генерального директора ООО "Нева Реф Транс" документов должника (обособленный спор N А56-45711/2017/истр.1), в рамках рассмотрения которого Ануфреев В.С. привлечен в качестве третьего лица, в том числе с учетом необходимости установления лица, у которого документы фактически находятся, и доводов генерального директора о номинальном характере его руководства.

Таким образом, оснований считать, что конкурсный управляющий Платов А.Ю. не исполнил обязанность по истребованию документации должника и нарушил тем самым права Тимофеева А.В. как его единственного участника, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции о недоказанности Тимофеевым А.В. факта нахождения документов должника у Ануфреева В.С. не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в обособленном споре по истребованию документов подлежит установлению факт их нахождения у руководителя должника или иного лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2019 по делу N А56-45711/2017/ж. 4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тимофеева Александра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

К.Г. Казарян И.В. Юрков