Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 07АП-3406/19

город Томск

24 июля 2019 г.

Дело N А45-17103/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Скачковой О. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозеровой А. А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А45-17103/2018, рассмотренному по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" и Степанова Алексея Владиславовича на решение от 27.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Голубева Ю. Н.) по иску Компании "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED) (Великобритания, г. Лондон, Корпус 3, Чичестер Бизнес парк, Сити Филдс, Тангмир, Западный сассекс, PO20 2FT) к обществу с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" (630132, Россия, г.Новосибирск, ул. Челюскинцев, 48/1, ИНН 5404340298, ОГРН 1075404027907), о взыскании компенсации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Степанов Алексей Владиславович (630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 106/1, кв. 75).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия,

от ответчика: Горохов Д. В. по дов. от 19.07.2019,

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

Компания "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED), Великобритания (далее также - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" (далее - ответчик, ООО "РУНЕТМЕДИА", Общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж (рисунок) - медвежонка Ми Ту Ю Тэдди в размере 800 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак N 855 249 в размере 800 000 руб., о взыскании расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 1350 руб., расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств в размере 21 876 руб., почтовых расходов в размере 211,14 руб. - с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен Степанов Алексей Владиславович (далее также - третье лицо).

Решением суда от 27.02.2019 принят отказ истца от иска в части взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак N 862892 в размере 400 000 руб., производство по делу в этой части прекращено; с Общества в пользу Компании взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав на персонаж (рисунок) - медвежонка Ми Ту Ю Тэдди в размере 800 000 руб., за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак N 855 249 в размере 800 000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 1350 руб., расходы по составлению нотариального протокола осмотра доказательств в размере 21876 руб., почтовые расходы в размере 211,14 руб., а также в доход федерального бюджета 29 000 руб. государственной пошлины.

Определением от 14.05.2019 на основании пункта 6.1 статьи 268, пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А45-17103/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 решение от 27.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17103/2018 отменено. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" 400 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 862892 прекращено в связи с принятием судом отказа Компании "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED) от иска; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" (ИНН 5404340298, ОГРН 1075404027907) в пользу Компании "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED): 400 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 855249, 400 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж - медвежонка Ми Ту Ю Тедди, 21 876 руб. расходов по составлению нотариального протокола осмотра доказательств, 1350 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 211,14 руб. расходов на почтовые отправления; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" в доход федерального бюджета 14 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска; взыскано с Компании "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУНЕТМЕДИА" 1500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе; взыскано с Компании "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED) в пользу Степанова Алексея Владиславовича 1500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение иска с истца, в связи с чем было назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления в порядке статьи 18 АПК РФ определением от 23.07.2019 в связи с отпуском судьи Хайкиной С. Н. произведена замена в составе суда на судью Скачкову О. А.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании высказал свою позицию по данному вопросу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При обращении с исковым заявлением Компанией государственная пошлина не уплачена, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Судом первой инстанции определением от 05.06.2018 исковое заявление принято к производству.

Учитывая результат рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, рассмотревшем дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, принимая во внимание взыскание в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета 14 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, суд считает, что подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета такая же сумма государственной пошлины за рассмотрение иска (14 500 руб.), исходя из общей суммы государственной пошлины 29 000 руб. при сумме иска 1 600 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Компании "КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД" (CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED) в доход федерального бюджета 14 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк О. А. Скачкова