Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 16АП-360/09

г. Ессентуки

30 июня 2009 г.

Дело N А15-1962/2007

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев заявление ООО "Каспий" о принятии обеспечительных мер по делу N А15-1962/2007 по иску ООО "Каспий" к ФГУП "Научно-производственная база декоративного растениеводства" о взыскании 10 630 136 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.12.2008 г. иск ООО "Каспий" удовлетворён и с ФГУП "Научно-производственная база декоративного растениеводства" взыскано 10 630 136 рублей 99 копеек.

Ответчик не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу. Судебное заседание по апелляционной жалобе было отложено и назначено на 01.07.2009 г.

В настоящее время истец - ООО "Каспий" просит принять обеспечительные меры и наложить арест на денежные средства и иное имущество на сумму 10 630 136 рублей 99 копеек либо запретить ответчику производить отчуждение имущества. Заявление истца о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что новое руководство предприятия может принять меры по реализации имеющегося у предприятия имущества или по передаче имущества на баланс других предприятий с целью уйти от материальной ответственности. Кроме того, уставный капитал предприятия составляет 300 000 рублей, что не позволяет исполнить обязательства должника. Более того, в настоящее время предприятие акционируется и имущество может быть распродано.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительной меры, суд пришёл к выводу, что оно не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Между тем, основания, приведённые истцом, для принятия обеспечительных мер, носят предположительный характер. Доказательства приведённых заявителем доводов не представлено. Из материалов дела также не видно, что ответчик принимает меры к уводу имущества каким-либо способом, в том числе путём акционирования. При этом следует отметить, что акционерные общества, созданные в процессе приватизации государственных предприятий, являются их правопреемниками.

Вместе с тем, факт того, что уставный капитал предприятия составляет 300 000 рублей, сам по себе не является достаточным обстоятельством для принятия обеспечительных мер.

Учитывая, что доводы истца не подтверждены какими-либо доказательствами, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каспий" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А15-1962/2007.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев