Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 21АП-2902/17

17 июля 2019 г.

Дело N А83-10669/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 июля 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Енокян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя собственников (участников) общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019 по делу N А83-10669/2017 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по заявлению представителя собственников (участников) общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" о признании недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гамма Солар", оформленного протоколом от 14.02.2019

в деле по заявлению Компании "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи"

о признании общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании апелляционного суда:

от Компании "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи": Чернышов Р.В., представитель по доверенности от 21.09.2018 N 77АВ8813652;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" Лаптева А.Е.: Опрятин М.В., представитель по доверенности от 06.06.2019;

от представителя собственников (участников) общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР": Метелева С.Ф., представитель по протоколу внеочередного собрания;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018) общество с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 06 декабря 2018 года, конкурсным управляющим утвержден Лаптев Алексей Евгеньевич, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

06.03.2019 в адрес суда от представителя собственников (участников) общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР", оформленных протоколом от 14.02.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019 по делу А83-10669/2017 в удовлетворении заявления представителя собственников (участников) общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гамма Солар", оформленных протоколом от 14.02.2019, отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель собственников (участников) общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" (далее - апеллянт) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 27.05.2019 по делу N А83-10669/2017 и принять новый судебный акт, которым признать недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР", оформленные протоколом 14.02.2019.

Определением от 02.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании апелляционного суда апеллянт доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, указал, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд первой инстанции допустил несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также нарушил и неправильно применил норм материального права.

Конкурсный управляющий и компания "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" поддержали соответствующие доводы отзывов на апелляционную жалобу, представленных в материалы апелляционного производства 10.07.2019. Конкурсный кредитор и конкурсный управляющий возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018) общество с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" (далее - должник) (признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

14.02.2019 состоялось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР", на котором приняты следующие решения:

1. Досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов.

2. Образовать комитет кредиторов.

3. Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек.

4. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Канделаки Георгий Георгиевич, Тесис Станислав Дмитриевич, Дудник Ксения Игоревна.

5. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с Федеральным законом о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

6. Заключить договор подряда N 27/01-19 с обществом с ограниченной ответственностью "МС-Групп".

Настоящие решения отражены в протоколе собрания кредиторов ООО "ГАММА СОЛАР" от 14.02.2018. (том 1, л.д. 18-28).

На собрании кредиторов присутствовали конкурсный кредитор - компания "ВТБ Капитал ПиЭлСи" (VTB Capital pic) и представитель учредителей (участников) должника Метелева Светлана Федоровна.

Суд первой инстанции, рассматривая по существу требования представителя собственников (участников) должника и отказывая в удовлетворении заявления о признании решения собрания недействительным по определенным вопросам, обоснованно исходил из того, что в настоящем случае отсутствуют нарушения прав заявителя (представителя собственников) и иных заинтересованных лиц принятым собранием кредиторов решением.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абзац 3 пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из смысла указанной нормы, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, спорные решения, не приняты с превышением компетенции собрание кредиторов, соответствующие доводы апеллянта отклонены апелляционным судом как основанные на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве о порядке принятие решения собранием кредиторов.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве регулирует вопросы, относящиеся в исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам и органам, и не запрещает рассматривать на собрании кредиторов иные вопросы.

Закон о банкротстве не содержит требований об одобрении собранием или комитетом кредиторов действий конкурсного управляющего по заключению договоров хозяйственной деятельности должника. Вместе с тем, в Законе о банкротстве не содержится запрет на принятие собранием или комитетом кредиторов решений по данному вопросу.

Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, в интересах кредиторов, должника и общества, по своей инициативе включил данный вопрос в повестку дня собрания кредиторов, что не противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Является также ошибочным довод апеллянта о том, что вопрос об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов может относиться к компетенции исключительно первого собрания кредиторов (статья 73 Закона о Банкротстве).

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц. Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Обжалуемые решения проверены коллегией судей на соответствие их Закону о банкротстве, в том числе, и с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ. Кроме того, нарушения прав представителя собственников (участников) общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" обжалуемыми решениями собрания кредиторов должника апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и является окончательным.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова