город Томск |
|
22 июля 2019 г. |
Дело N А45-39773/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Шурыгино" Хворостинина Олега Владимировича (N 07АП-5028/2019(1)) на определение от 26.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39773/2017 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Листвянское" (ОГРН 1065462014243, ИНН 5440113614, адрес регистрации - 633534, Новосибирская область, Черепановский район, с. Листвянка, ул. Школьная, 8) по заявлению конкурсного управляющего Хворостинина Олега Владимировича о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего ООО "Шурыгино" - Семенова Л.А. (доверенность от 04.02.2019),
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2018 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Новосибирской области о признании открытого акционерного общества "Листвянское" (далее - ОАО "Листвянское", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А45-39773/2017.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2018 (резолютивная часть объявлена 04.05.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Фасхеева Альфия Альбертовна, член Союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щукин Антон Олегович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222(6460) от 01.12.2018.
19.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Хворостинина Олега Владимировича о разрешении разногласий относительно порядка реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Листвянское".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2019 (резолютивная часть объявлена 19.04.2019) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Шурыгино" Хворостинина О.В. о разрешении разногласий относительно порядка реализации имущества должника - ОАО "Листвянское" отказано.
С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий ООО "Шурыгино" Хворостинин О.В. (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия между кредитором ООО "Шурыгино" и конкурсным управляющим ОАО "Листвянское" по вопросу порядка реализации имущества должника, определив, что имущество подлежит реализации в порядке, установленном общими нормами Закона о банкротстве, без применения специальных норм, определенных статьями 177-179 Закона о банкротстве.
В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что выводы суда противоречат законодательству о банкротстве и разъяснениям Верховного суда РФ. Признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур. На момент введения процедуры конкурсного производства у должника не могло быть более 50% прибыли, полученной от деятельности в сфере сельского хозяйства, так как в 2017 году организация получила убыток, впоследствии деятельность была прекращена. Следовательно, должник не отвечает требованиям, предъявляемым законодательством о банкротстве к организациям при наделении их статусом сельскохозяйственных. Имущество должника должно реализовываться в общем порядке, а не единым лотом, как устанавливает статья 179 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Шурыгино" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Шурыгино" Хворостинина О.В. о разрешении разногласий относительно порядка реализации имущества должника, пришел к выводу, что должник является сельскохозяйственным предприятием и его имущество может быть реализовано единым лотом с соблюдением преимущественного права на заключение договора в порядке статьи 179 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
В данном случае возникшие разногласия связаны с применением в отношении должника положений о банкротстве сельскохозяйственных организаций.
Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Исходя из смысла статьи 177 Закона о банкротстве, а также иных правовых норм параграфа 3 "Банкротство сельскохозяйственных организаций" Закона о банкротстве, следует, что на момент признания сельскохозяйственной организации банкротом и открытия конкурсного производства предприятие фактически должно осуществлять производственную деятельность, в том числе сельскохозяйственную; при обращении с заявлением в суд заявитель должен указать статус должника и обосновать возможность применения к должнику специальных норм Закона о банкротстве в отношении сельскохозяйственных организаций, а суд, принимая решение, должен это отразить в судебном акте.
Согласно статье 179 Закона, определяющей особенности продажи имущества и имущественных прав должников - сельскохозяйственных организаций, при продаже их имущества и имущественных прав арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника.
По смыслу данной нормы предприятие выставляется на торги как единый имущественный комплекс (статья 132 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, если предприятие должника не продано на торгах, арбитражный управляющий обязан провести независимую оценку стоимости имущества и имущественных прав и предложить приобрести их по оценочной стоимости лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника.
Имущество и имущественные права подлежат реализации на торгах в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 9 статьи 110 и статьей 111 Закона (как имущественный комплекс или по частям) в случае, если лица, обладающие преимущественным правом приобретения имущества должника, в течение месяца не заявили о своем желании воспользоваться этим правом.
Из материалов дела следует, что согласно сведений из ЕГРЮЛ, сформированной на сайте ФНС России, должнику присвоены следующие коды ОКВЭД (классификатор видов экономической деятельности):
01.50 - Смешанное сельское хозяйство
01.11 Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур
01.41 Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока
01.42 Разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов.
Таким образом, основной вид деятельности ОАО "Листвянское" - смешанное сельское хозяйство. Кроме того, видами деятельности являются выращивание зерновых и зернобобовых культур, в том числе масличных культур, а также разведение молочного и крупного рогатого скота.
С учетом изложенного, первый критерий - основной вид деятельности связан с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции - отнесения должника к сельскохозяйственным организациям, указанный в пункте 1 статьи 177 Закона о банкротстве, соблюдается.
Суд первой инстанции правомерно учитывал не только период, непосредственно предшествующий введению процедуры банкротства, но и более ранние периоды, поскольку как единый имущественный комплекс предприятие сформировано за все годы своего существования.
В соответствии с бухгалтерским балансом за 2016 год прибыль организации от продаж составила 5 429 млн. рублей, из которых 3 856 млн. - чистая прибыль предприятия.
Судом установлено, что предприятие ранее получало прибыль от деятельности в сфере сельского хозяйства, вследствие данной деятельности сформировалось как единый имущественный комплекс.
ОАО "Листвянское" соответствует и второму критерию, указанному в пункте 1 статье 177 Закона о банкротстве - выручка от реализации сельскохозяйственной продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник ОАО "Листвянское" соответствует всем критериям, указанным в статье 177 Закона о банкротстве, и является сельскохозяйственной организацией.
При этом арбитражный суд учитывает, что в случае реализации имущества должника в другом порядке, отличным от положений статьи 179 Закона о банкротстве, повлечет нарушение закона, а именно порядка продажи имущества должника - сельскохозяйственной организации.
Продажа единым лотом (производственно-технологический комплекс) всего имущества позволит более выгодно и в меньшие сроки реализовать не только более ценное имущество ОАО "Листвянское", но и имущество, которое при самостоятельной продаже заметно упадет в цене (специальное оборудование), а возможно не будет реализовано по причине разрушения, повреждения вещи, изменения ее назначения или функционала; также будет способствовать экономии денежных средств из конкурсной массы, которые будут потрачены на оценку и публикации о торгах в "Коммерсантъ" и печатном органе по месту нахождения должника.
Применение к ОАО "Листвянское" правил банкротства сельскохозяйственных организаций сохранит производственно-технологический комплекс должника, который в настоящее время сохранен и имеется фактически в наличии, обеспечит интересы всех кредиторов - имущество будет продаваться по цене выше, чем если бы оно продавалось отдельными лотами, таким образом, будут удовлетворены требования большего числа кредиторов.
Как правильно указал суд первой инстанции, не указание в решении о признании несостоятельным (банкротом) должника на осуществление процедуры банкротства по специальным правилам, с учетом представленных в материалы дела доказательств принадлежности ОАО "Листвянское" к сельскохозяйственным организациям, не свидетельствует об отсутствии у должника такого статуса.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Шурыгино" Хворостинина О.В. о разрешении разногласий относительно порядка реализации имущества должника.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 26.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39773/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Шурыгино" Хворостинина Олега Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий |
О.А. Иванов |
Судьи |
Е.В.Кудряшева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-39773/2017
Должник: ОАО "ЛИСТВЯНСКОЕ"
Кредитор: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Новосибирской области
Третье лицо: АО "Россельхозбанк", Банк ВТБ, Временный управляющий Фасхеева А.А., Извекова Елена Анатольевна, Конкурсный управляющий Хворостинин О.В., МУП "Бочкаревский жилкомплекс", ООО "Черновское", саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание", Терещенко Тамара Анатольевна, Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УФССП по НСО, Хворостинин Олег Владимирович, администрация Черепановского района Новосибирской области, АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ", АО "РОСТА", АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Целин А.Д., Конкурсный управляющий Щукин А.О., ОАО "КОЧКОВСКРЕМТРАНС", ОАО "Черновское", ООО "АГРОМАРКЕТ СИБИРЬ", ООО "АгроПромСнаб", ООО "СИБАГРО-ФАРМ", ООО "Шурыгино", ООО "ЯРКИ", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АГРО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ "РАДУГА", ПАО "РОСТЕЛЕКОМ", Силантьева Татьяна Павловна