Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 12АП-5755/19

г. Саратов

18 июля 2019 г.

Дело N А12-11196/11

Резолютивная часть постановления объявлена "11" июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в лице конкурсного управляющего Кагальницковой Н.В.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2019 года по делу N А12-11196/2011 (судья О.С. Гладышева),

по объединенным в одно производство жалобам конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Спектр" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных обязанностей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КЛОН" (400048, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 12 б; ИНН 3443097822, ОГРН 1103460001930),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью "КЛОН" (далее - ООО "КЛОН", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2018 года конкурсным управляющим ООО "КЛОН" утвержден Чернов Александр Николаевич.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр") с жалобой на действия конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича, выразившиеся в попытке реализации имущества, которое не принадлежало должнику, с требованием об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Кроме того, ООО "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича, выразившиеся в непринятии мер по сдаче в аренду имущества, принадлежащего должнику, и принятии доходов от такой деятельности, с требованием об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2019 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения жалобы ООО "Спектр" на незаконные действия конкурсного управляющего Чернова Александра Николаевича.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2019 года в удовлетворении жалоб ООО "Спектр" отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Спектр" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что сведения в ЕГРН о принадлежности гостиницы ООО "КЛОН", а не ООО "Цикл" появились только после подачи кредитором жалобы на бездействие конкурсного управляющего, кроме того, конкурсный управляющий ООО "КЛОН" Чернов А.Н. не принимал мер к пополнению конкурсной массы, поскольку не сдавал имущество, принадлежащее должнику в аренду.

Арбитражный управляющий Чернов А.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель АО "БТА Банк" предстал письменные пояснения. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 14 июня 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

От арбитражного управляющего Чернова А.Н. поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что в настоящее время новый конкурсный управляющий ООО "КЛОН" не утвержден.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражный управляющий Чернов А.Н., действия которого обжалуются, выразил свою письменную позицию по настоящему обособленному спору. Позиция будущего конкурсного управляющего должника не может иметь для суда и участников настоящего обособленного спора какого-либо принципиального значения, поскольку непосредственными участниками данного обособленного спора являются ООО "Спектр" и арбитражный управляющий Чернов А.Н.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствие основания для отложения судебного разбирательства по указанной причине.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.

Так, законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ООО "Спектр" ссылалось на то, что конкурсный управляющий ООО "КЛОН" Чернов А.Н. пытался реализовать имущество, которое не принадлежит должнику.

Так, ООО "Спектр" полагает, что гостиница с подвалом под литером А, площадь: общая 5 212,9 кв.м, Литер А, расположенная по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242 (кадастровый номер 01:08:05 07 052:0004:79:401:002:2001185570:0100:20001); помещение ресторана с подвалом под литером А, площадь общая 1 010,8 кв.м, Литер А, расположенное по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242 (кадастровый номер 01:08:05 07 052:0004:79:401:002:2001185570:0100:20002); земельный участок площадью 5 271 кв.м, расположенный по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242, квартал 221 (кадастровый номер 01:08:05 07052:4) принадлежит не должнику ООО "КЛОН", а ООО "Цикл" (ИНН 3444131410, ОГРН).

Вместе с тем, указанный довод жалобы ОО "Спектр" противоречит судебным актам вступившими в законную силу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года по делу N А12-11196/2011 включены в реестр требований кредиторов ООО "КЛОН" требования АО "БТА Банк" в общей сумме 111 195 504 рублей как обеспеченные, в том числе залогом следующего недвижимого имущества должника: гостиница с подвалом под литером А, площадь: общая 5 112,9 кв.м., Литер: А, расположенная по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242, (кадастровый номер: 01:08:05 07 052:0004:79:401:002:2001185570:0100:20001); помещение ресторана с подвалом под литером А, площадь 1 010,8 кв.м., Этаж; 1, Литер: А, расположенное по адресу республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242 (кадастровый номер: 01:08:05 07 052:0004:79:401:002:200185570:0100:20002); земельный участок площадью 5 271 кв.м., расположенный по адресу Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242, квартал 221 (кадастровый номер 01:08:05 07052:0004).

Согласно сообщению N 2549062 от 20 марта 2018 года, опубликованного на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО "КЛОН" Юлдашевым Д.В. проведена дополнительная инвентаризация имущества должника, согласно инвентаризационной описи основных средств N 3 от 20.03.2018 имущество должника ООО "Клон" (гостиница с подвалом под литером А, площадь: общая 5 212,9 кв.м, Литер А, расположенная по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242 (кадастровый номер 01:08:05 07 52:0004:79:401:002:2001185570:0100:20001); помещение ресторана с подвалом под литером А, площадь общая 1 010,8 кв.м, Литер А, расположенные по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242 (кадастровый номер 01:08:05 07 052:0004:79:401:002:2001185570:0100:20002); земельный участок площадью 5 271 кв.м, расположенный по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242, квартал 221 (кадастровый номер 01:08:05 07052:4).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13 июня 2018 по делу N АО 1-61/2018 также установлено, что собственником вышеназванных объектов недвижимости является общество "КЛОН", что подтверждается определением Советского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2014 по делу N М13-68/2012.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 29 октября 2014 года удовлетворено заявление ООО "КЛОН" в лице конкурсного управляющего Левина В.В. о повороте исполнения определения Советского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2012 года. Произведен поворот исполнения определения Советского районного суда г. Волгограда по делу N М-13-68/2012 от 21 сентября 2012 года и от 06.11.2012, а именно, суд обязал Управление Росреестра по Республике Адыгея внести в ЕГРП сведения о прекращении права собственности ООО "Цикл" на следующее недвижимое имущество: гостиница с подвалом под литером "А", общей площадью 5212,9 кв.м.., кадастровый номер 01:08 0507052:0004:79:401:002:200185570:0100:20001, расположенная по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д.242 (запись о государственной регистрации права в ЕГРП за N01-01-02/151/2014-140); помещение ресторана с подвалом под литером "а", общей площадью 1010,8 кв.м., кадастровый номер 01:08 0507052:0004:79:401:002:200185570:0100:20002, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д.242 (запись о государственной регистрации права внесена в ЕГРП за N 01-01-02/151/2014- 141); земельный участок площадью 5271 кв.м., кадастровый помер 01:08:05 0752:0004, расположенный по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д.242. квартал 221 (запись о государственной регистрации права внесена в ЕГРП за N 01 -01 - 02/151 /2014-142).

Также суд обязал Управление Росреестра по Республике Адыгея восстановить в ЕГРП запись N 01-01-01/002/2010-999 о регистрации права ООО "КЛОН" на объект недвижимости: гостиница с подвалом под литером "А", общей площадью 5212.9 кв.м., кадастровый номер 01:08 0507052:0004:79:401:002:200185570:0100:20001, расположенная по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д.242, с переносом записи об ипотеке, имеющейся в ЕГРП за N 01-01-01/942/2008-362, записьN 01-01-01/002/2010-998 о регистрации права собственности ООО "КЛОН" на объект недвижимости; помещение ресторана с подвалом под литером "а", общей площадью 1010.8 кв.м., кадастровый номер 01:080507052:0004:79:401:002:200185570:0100:20002, расположенное по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д.242, с переносом записи об ипотеке, имеющейся в ЕГРП за N ЕГРП за N 01-01-01/942/2008-362, запись N01-01-01/002/2010-997 о регистрации права собственности ООО "КЛОН" на объект недвижимости; земельный участок площадью 5271 кв.м., кадастровый номер 01:08:05 0752:0004, расположенный по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д.242, квартал 221, с переносом записи об ипотеке, имеющейся в ЕГРП за N 01-01-01 /942/2008-362.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07 марта 2017 по делу N А01-915/2016 (оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2017 года и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2017) исковые требования АО "БТА Банк" (г. Алматы) к ООО "Цикл", ООО "Клон" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи N 1 от 20.11.2007 объектов недвижимости, заключенного между ООО "Митас" (правопредшественник ООО "Клон") и ООО "Цикл", обязании сторон сделки возвратить полученное по сделке, удовлетворены. Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи N 1 от 20 ноября 2007 года объектов недвижимости: гостиницы с подвалом под литером "А" общей площадью 5 212, 9 кв.м., расположенной по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242. (кадастровый номер: 01:08:0507052:004:79:401:002:200185570:0100:20001); помещения ресторана с подвалом под литером "А" общей площадью 1 010,8 кв.м. расположенное по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242 (кадастровый номер: 01:08:0507052:004:79:401:002:200185570:0100:20002); земельный участок площадью 5 271.0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242, квартал 221 (кадастровый номер: 01:08:0507052:0004) заключенный между ООО "Митас" (правопредшественник ООО "Клон") и ООО "Цикл", применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, существующее до сделки, а именно ООО "Цикл" возвратить ООО "Клон" недвижимое имущество: гостиницы с подвалом под литером "А" общей площадью 5 212, 9 кв.м., расположенной по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242. (кадастровый номер: 01:08:0507052:004:79:401:002:200185570:0100:20001);помещения ресторана с подвалом под литером "А" общей площадью 1 010,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242 (кадастровый номер: 01:08:0507052:004:79:401:002:200185570:0100:20002); земельный участок площадью 5 271.0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, д. 242, квартал 221 (кадастровый номер: 01:08:0507052:0004). Также в решении Арбитражного суда Республики Адыгея от 07 марта 2017 по делу N А01-91 5/2016 установлено, что в ходе реорганизации, на основании передаточного акта от 13 января 2010 года ООО "Митас" передал ООО "Клон" объекты недвижимости в качестве основных средств по остаточной стоимости 33 233 979 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2013 года по делу N А12-11196/2011 утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Клон", находящегося в залоге у АО "БТА Банк".

Конкурсный управляющий ООО "КЛОН" Чернов А.Н. во исполнение определения суда от 20 сентября 2013 года по делу N А12-11196/2011 приступил к реализации вышеуказанного имущества должника. Аукцион в электронной форме по продаже имущества ООО "КЛОН", торги, назначенные 10 октября 2018 года, повторные на 03 декабря 2018 года признаны несостоявшимся по причине отсутствия заявок.

06 февраля 2019 года конкурсный управляющий Чернов А.Н. обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке продажи имущества должника на торгах в форме публичного предложения, судебный акт по существу спора не принят.

Из информации Управления Росреестра по Республике Адыгея следует, что 15 апреля 2019 года в базе ЕГРН проведена корректировка сведений в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 01:08:0507052:250, 01:08:0507052:260 и 01:08:0507052:4. Данные приведены в соответствие, согласно определению Советского районного суда города Волгограда от 29.10.2014 г. по делу N 13-68/2012, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, доводы ООО "Спектр" о незаконных действиях конкурсного управляющего Чернова А.Н., выразившихся в попытке реализации имущества, которое не принадлежало должнику, противоречат материалам дела и являются необоснованными.

Кроме того, ООО "Спектр" в жалобе указывает на то, что конкурсный управляющий ООО "КЛОН" Чернов А.Н. не принял мер по сдаче в аренду имущества, принадлежащего должнику.

В соответствии с пункте 4 стать 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из анализа вышеуказанных судебных актов и приведенных положений права следует, что все имущество ООО "КЛОН" находится в залоге у АО "БТА Банк" и без согласия последнего должник не имеет право сдавать залоговое имущество в аренду.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2018 по делу N А12-11196/2011 (оставленным Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2018 по делу N А12-11196/2011 без изменения) признано бездействие конкурсного управляющего Юлдашева Дмитрия Владимировича, выразившееся в не проведении инвентаризации части имущества должника, установлению его фактического состояния; не отражении в отчете сведений об использовании имущества должника третьим лицом (третьими лицами) (передачу имущества должника в аренду); не совершении действий по взысканию задолженности по заключенному договору аренды N 010 от 01 февраля 2017 года; не совершение действий по реализации имущества должника, в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве не соответствующим пунктам 2, 4 статьи 20.3, статьям 129, 139, 143 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Признаны действия конкурсного управляющего Юлдашева Дмитрия Владимировича, выразившиеся в заключении договора аренды N 010 от 01 февраля 2017 года в отношении имущества должника (нежилые помещения общей площадью 4 799,10 кв.м, земельный участок площадью 5 168,00 кв.м., расположенные по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 5а) без разрешения залогового кредитора не соответствующим пунктам 2, 4 статьи 20.3, статьям 18.1, 138 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" Юлдашев Дмитрий Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КЛОН"

Кредитор АО "БТА Банк", чьи требования обеспечены залоговым имуществом должника свое согласие на сдачу залогового имущества конкурсному управляющему ООО "КЛОН" не выразил, кредиторами ООО "КЛОН" такое решение не принято.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года предложено конкурсному управляющему ООО "Клон" Чернову А.Н., АО "БТА Банк" представить апелляционному суду письменную позицию, отразив пояснения о том, обращался ли конкурсный управляющий должника Чернов А.Н. к залогодержателю - АО "БТА Банк" с просьбой разрешить ему сдачу залогового имущества в аренду третьим лицам, давало ли АО "БТА Банк" согласие на сдачу указанного имущества в аренду третьим лицам, имеется ли переписка банка и конкурсного управляющего по данному вопросу. Имело ли АО "БТА Банк" намерение, в случае соответствующего обращения конкурсного управляющего должника, дать свое согласие на сдачу залогового имущества в аренду третьим лицам.

Согласно письменным пояснениям, поступившим в суд апелляционной инстанции от АО "БТА Банк", конкурсный управляющий ООО "КЛОН" Чернов А.Н. не обращался в адрес банка с просьбой разрешить ему сдачу залогового имущества в аренду третьим лицам. Однако из письменных пояснений АО "БТА Банк" не возможно однозначно установить было ли согласно АО "БТА Банк" на сдачу имущества в аренду третьим лицам или нет.

Согласно же объяснениям арбитражного управляющего Чернова А.Н., поступившим в суд апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "КЛОН" Чернов А.Н. 30 октября 2018 года обратился в адрес АО "БТА Банк" с запросом о разъяснении порядка сдачи в аренду имущества должника (готово ли АО "БТА Банк" дать согласие на сдачу залогового имущества в аренду, есть ли потенциальные арендаторы). Направление запроса подтверждается почтовой квитанцией. Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" запрос получен АО "БТА Банк" 07 ноября 2018 года. Однако ответа от АО "БТА Банк" на запрос конкурсного управляющего ООО "КЛОН" Чернова А.Н. не поступило.

В связи с тем, что АО "БТА Банк", чьи требования обеспечены залоговым имуществом должника свое согласие на сдачу залогового имущества конкурсному управляющему ООО "КЛОН" не выразил, то конкурсный управляющий ООО "КЛОН" Чернов А.Н. не имел право сдавать в аренду имущество.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ООО "Спектр" в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Судом апелляционной инстанции нарушений требований закона конкурсным управляющим "КЛОН" Черновым А.Н. не было установлено, в связи с чем, оснований для его отстранения не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в лице конкурсного управляющего Кагальницковой Н.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2019 года по делу N А12-11196/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова