Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 18АП-8667/19

г. Челябинск

17 июля 2019 г.

Дело N А76-27458/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рощинская водоканализационная компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2019 по делу N А76-27458/2018 (судья Первых Н.А.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Рощинская водоканализационная компания" - Яковлева М.И. (паспорт, доверенность от 24.09.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Рощинская водоканализационная компания" (далее - ООО "РВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" (далее - ООО "УК "Партнер", ответчик) о взыскании 3 223 627 руб. 31 коп. задолженности (с учетом изменения иска; т. 2 л.д. 56).

Решением суда первой инстанции от 24.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 60-61),

Не согласившись с решением, ООО "РВК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его изменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ООО "УК "Партнер" своего представителя в судебное заседание не направило.

С учетом мнения представителя ООО "РВК" и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО "УК "Партнер".

В судебном заседании от представителя ООО "РВК" Яковлевой М.И., действующей по доверенности от 24.09.2018 (сроком на 3 года), поступило ходатайство, в котором ООО "РВК" отказалось от апелляционной жалобы.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для непринятия ее во внимание у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения заявления ООО "РВК" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от ответчика не поступило.

Поскольку отказ ООО "РВК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем ООО "РВК" по доверенности, оформленной надлежащим образом, с указанием на специальные полномочия представителя (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рощинская водоканализационная компания" удовлетворить.

Отказ от апелляционной жалобы принять; производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рощинская водоканализационная компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2019 по делу N А76-27458/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов О.Е. Бабина