Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 15АП-11265/19

город Ростов-на-Дону

26 июля 2019 г.

дело N А32-23024/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлавРусСтрой-Инвест"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.05.2019 по делу N А32-23024/2017, принятое судьей Шепель А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГлавРусСтрой-Инвест"

к Департаменту имущественных отношений Администрации города Сочипри участии третьего лица: Администрации города Сочи

о признании незаконным отказа в согласовании переустройства и перепланировки двухуровневой квартиры; об обязании устранить допущенные нарушения закона путем согласования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГлавРусСтрой-Инвест" (далее -заявитель, ООО "ГлавРусСтрой-Инвест", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит суд:

признать незаконным решение Департамента имущественных отношений Администрации города Сочи от 16.05.2017 N 11377/020516 об отказе ООО "ГлавРусСтрой-Инвест" в согласовании переустройства и перепланировки двухуровневой квартиры N 126, общей площадью 66 кв. м., расположенной на 13 и 14 этажах многоквартирного жилого дома по ул. Роз, 36 Центрального района города Сочи путем ее раздела на две изолированные квартиры в соответствии с проектной документацией шифр 12-16-126-АС;

обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Сочи устранить допущенные нарушения закона путем согласования ООО "ГлавРусСтрой-Инвест" переустройства и перепланировки двухуровневой квартиры N 126, общей площадью 66 кв. м., расположенной на 13 и 14 этажах многоквартирного жилого дома по ул. Роз, 36 Центрального района города Сочи путем ее раздела на две изолированные квартиры в соответствии с проектной документацией шифр 12-16-126-АС.

Решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. С ООО "ГлавРусСтрой-Инвест" в доход федерального бюджета РФ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Решение мотивировано тем, что представленный заявителем проект переустройства и перепланировки квартиры не содержит информации о его надлежащем согласовании. Экспертная квалификация предусмотренных проектом работ в качестве переустройства и перепланировки, а не реконструкции квартиры, а также выводы о том, что эти работы не затрагивают характеристики надёжности и безопасности многоквартирного дома, соответствуют требованиям строительных норм и правил, иным обязательным техническим и градостроительным регламентам, предъявляемым к перепланировке и переоборудованию квартиры в многоквартирном доме, такое согласование не заменяет. Планируемые обществом аналогичные переустройство и перепланировка двадцати двухуровневых квартир в многоквартирном доме с образованием сорока изолированных квартир повлечет изменение предусмотренных проектом организации строительства характеристик многоквартирного дома, в том числе количества двухуровневых квартир.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ГлавРусСтрой-Инвест" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

От общества с ограниченной ответственностью "ГлавРусСтрой-Инвест" поступило ходатайство об отказе от заявления, подписанное генеральным директором ООО "ГлавРусСтрой-Инвест".

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований по делу N А32-23024/2017 подписан генеральным директором ООО "ГлавРусСтрой-Инвест" Чернышевым О.Л.

Из ходатайства следует, что ООО "ГлавРусСтрой-Инвест" известны и понятны последствия принятия отказа от заявленных требований в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени ООО "ГлавРусСтрой-Инвест", не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 20.05.2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Судом первой инстанции обществу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. В суде апелляционной инстанции обществом перечислена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 03.06.2019 N 3062.

Обществу выдана справка от 01.07.2019 на возврат государственной пошлины в размере 1 500 рублей, в связи с чем, из федерального бюджета надлежит вернуть также 1 500 рублей, перечисленные по платежному поручению от 03.06.2019 N 3062.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГлавРусСтрой-Инвест" от заявленных требований о признании незаконным отказа Департамент имущественных отношений Администрации города Сочи от 16.05.2017 N 11377/020516 в согласовании переустройства и перепланировки двухуровневой квартиры N 126, общей площадью 66 кв. м., расположенной на 13 и 14 этажах многоквартирного жилого дома по ул. Роз, 36 Центрального района города Сочи путем ее раздела на две изолированные квартиры в соответствии с проектной документацией шифр 12-16-126-АС; об обязании Департамента имущественных отношений Администрации города Сочи устранить допущенные нарушения закона путем согласования ООО "ГлавРусСтройИнвест" переустройства и перепланировки двухуровневой квартиры N 126, общей площадью 66 кв. м., расположенной на 13 и 14 этажах многоквартирного жилого дома по ул. Роз, 36 Центрального района города Сочи путем ее раздела на две изолированные квартиры в соответствии с проектной документацией шифр 12-16-126-АС.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2019 по делу N А32-23024/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "ГлавРусСтрой-Инвест" (ИНН: 7702719582, ОГРН: 1097746717750) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по платежному поручению от 03.06.2019 N 3062.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Ильина