Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 14АП-4726/19

г. Вологда

26 июля 2019 г.

Дело N А13-12058/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Журавлева А.В. и Зориной Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лютикова Павла Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 апреля 2019 года по делу N А13-12058/2018,

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 131" (адрес: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Андреевская, д. 1, оф. 303; ИНН 3528217303, ОГРН 1143528008502; далее - Должник, Общество, ООО "Строительное управление 131").

Определением суда от 08.10.2018 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Картучева Лариса Николаевна.

Решением суда от 25.01.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Должника утверждена Картучева Л.Н.

Конкурсный управляющий Общества обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать бывшего руководителя Должника Лютикова Павла Александровича передать следующее имущество и документы Должника (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

бухгалтерскую и иную документацию;

документы первичного бухгалтерского учета, в том числе бухгалтерские балансы с расшифровками и приложениями к ним;

документы налоговой отчетности, в том числе во внебюджетные фонды и

государственное статистическое управление, с соответствующими отметками о

принятии, приказы о принятии учетной политики на предприятии;

акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Инвентаризационные ведомости;

внутренние документы Должника, подтверждающие полномочия руководящих органов (положения, приказы и т.п.); протоколы собрания руководящих органов Должника; приказы и иные распоряжения директора и его заместителей; сведения о внутренней структуре Должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

перечень активов (имущества) предприятия, в том числе движимого и недвижимого имущества, его местонахождение (адрес) и меры, принятые для обеспечения сохранности данного имущества. Документы, подтверждающие основание приобретения и выбытия данного имущества за последние три года;

документы, подтверждающие права Должника на движимое и недвижимое имущество (технические паспорта, договоры, акты, постановления и свидетельства и т.п.). Аудиторские заключения за последние три года, заключения ревизора или ревизионной комиссии за тот же период;

документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед юридическими и физическими лицами, бюджетом и внебюджетными фондами (акты сверок, неисполненные платежные требования, инкассовые поручения, претензии, ответы на претензии и т.п.);

полный список кредиторов по состоянию на день представления - наименование кредитора, юридический адрес, сумма задолженности, основание

возникновения каждой задолженности, общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников, обязательным платежам, включая взносы в бюджет и внебюджетные фонды. Документы, подтверждающие обоснованность требований (договоры, первичные документы);

полный список дебиторов по состоянию на день представления - наименование дебитора, юридический адрес, сумма задолженности, дата образования и основание возникновения задолженности, сведения о наличии актов сверки задолженности, перспективы погашения задолженности но каждому из дебиторов, общая сумма дебиторской задолженности. Документы, подтверждающие обоснованность требований (договоры, первичные документы);

договоры купли-продажи по отчуждению недвижимого и движимого имущества и иные документы, касающиеся отчуждения имущества (решения участников, приказы, накладные, акты приема-передачи и т.п.);

полный список работников предприятия (Ф.И.О., должность), с указанием оплаты труда;

приказы по личному составу и основной деятельности;

печати, штампы и иные ценности.

Определением суда от 25.04.2019 требование конкурсного управляющего удовлетворено.

Лютиков П.А. с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что Лютиков П.А. намерен добровольно передать конкурсному управляющему имеющиеся у него документы Общества, однако считает, что сможет передать все в разумный срок, который, по его мнению, составляет 3 месяца, в связи с значительным объемом документации, подлежащей передаче.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, конкурсный управляющий обладает правом обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании предусмотренных Законом о банкротстве документов и ценностей в порядке статьи 66 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что Лютиков П.А. не представил доказательств, подтверждающих передачу вышеназванных документов и имущества Должника конкурсному управляющему.

Поскольку сведения о назначении иного лица на должность руководителя Общества не имеется, требование о передаче документации предъявлено к Лютикову П.А.

Вопреки доводам апеллянта о готовности добровольно передать спорные документы, доказательств передачи документов и ценностей Общества конкурсному управляющему не представлено, в частности в материалах дела отсутствует подписанный сторонами акт приема-передачи документов, несмотря на введение конкурсного производства в отношении Общества еще в январе 2019 года.

Намерение передать значительный (по утверждению апеллянта) объем документов может являться основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 324 АПК РФ, а не основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции находит, что обстоятельства данного обособленного спора судом исследованы в полном объеме. С учетом сформулированного предмета требования сделан правильный вывод о его удовлетворении.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 апреля 2019 года по делу N А13-12058/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лютикова Павла Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

А.В. Журавлев Ю.В. Зорина