Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 01АП-5865/19

г. Владимир

25 июля 2019 г.

Дело N А43-7994/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2019 по делу N А43-7994/2019, принятое судьей Паньшиной О.Е., по иску индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича (ИНН 522100036459, ОГРНИП 316527500029022) к акционерному обществу "СОГАЗ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в лице Нижегородского филиала, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыбакова Сергея Александровича, о взыскании 626 798 руб., установил следующее.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Так же в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальным предпринимателем Цветновым В.Н. не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес акционерного общества "СОГАЗ" в лице Нижегородского филиала, Рыбакова Сергея Александровича.

Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 21.06.2019 установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 19.07.2019.

По состоянию на 25.07.2019 обстоятельства, послужившее основанием для оставления жалобы индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича без движения не устранены, информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступила.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом заявителю по адресу: ул. Коммунистическая, д. 37 А, кв. 1, г. Лукоянов, Нижегородская обл., 607800. Данный адрес указан и в апелляционной жалобе.

У суда имеется доказательство получения 02.07.2019 индивидуальным предпринимателем Цветновым В.Н. определения Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 60003637137590).

Также копия указанного определения направлена судом заявителю по адресу: ул. Нестерова, д. 5, пом. 5, оф. 4, г. Н.Новгород, 603000, указанному в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции.

Согласно официальному сайту Почта России в сети Интернет направленное в адрес заявителя жалобы определение об оставлении ее без движения с почтовым идентификатором 60003637157583 получено индивидуальным предпринимателем Цветновым В.Н. 08.07.2019.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цветнова Виталия Николаевича от 05.06.2019 (входящий N 01АП-5865/19(1) от 19.06.2019) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2019 по делу N А43-7994/2019 с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Кирилова