Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 20АП-4259/19

г. Тула

26 июля 2019 г.

Дело N А23-6235/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18.07.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 26.07.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волошиной Н.А., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на выдачу Арбитражным судом Калужской области исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2019 по делу N А23-6235/2015 (судья Денисенко И.М.),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Егорье", (Калужская область, Медынский район, с. Егорье, ОГРН 1084004001058, ИНН 4012000482).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2015 (резолютивная часть от 03.12.2015) в отношении ООО "Егорье" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Солидарность" Синьковский Владимир Алексеевич (ИНН 860206393330).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.09.2018 удовлетворены заявления конкурсных кредиторов ООО "Егорье", Круглякова Алексея Игоревича и ЗАО НПК "Геотехнология" о привлечении бывшего руководителя должника Кузина Никиты Сергеевича и участника общества Кузина Сергея Аркадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Егорье" в солидарном порядке. Взыскано с Кузина Никиты Сергеевича, г. Москва, Кузина Сергея Аркадьевича, г. Москва, в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Егорье" солидарно 75 763 961 руб. 58 коп.

Конкурсный кредитор - Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области, 24.01.2019 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Кузину Сергею Аркадьевичу на совершение действий, направленных на отчуждение, передачу в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащего ему транспорта и недвижимого имущества, перечень которого подтвержден представленными выписками из ЕГРП от 12.01.2019 N 00-00-4001/5002/2019-54400, N 00-00-4001/5002/2019-54413, ответом ГИБДД от 28.12.2018 N 18962826.

Также просил принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Калужской области, Управлению Росреестра по Владимирской области, Управлению Росреестра по Московской области производить регистрационные действия с недвижимым имуществом, принадлежащим Кузину Сергею Аркадьевичу, с приведением соответствующего перечня по территориальной принадлежности. Также просил принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве производить регистрационные действия с транспортными средствами, принадлежащими Кузину Сергею Аркадьевичу, согласно приведенному в заявлении перечню.

Определением суда от 25.01.2019 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 определение Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2019 о принятии обеспечительных мер по делу N А23-6235/2015 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Управление Росреестра по Владимирской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на выдачу по делу N А23-6235/2015 исполнительного листа 27.03.2019 о понуждении Управления совершить определенные действия. В жалобе просит исполнительный лист по делу N А23-6235/2015 от 27.03.2019 N ФС 026885546 с принудительного исполнения из ОСП Ленинского района г. Владимира отозвать, исполнительное производство от 13.05.2019 N 59349/19/33001-ИП, возбужденное ОСП Ленинского района г. Владимира в отношении Управления Росреестра по Владимирской области, прекратить.

Рассмотрев жалобу Управления Росреестра по Владимирской области, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Таким образом, исходя из анализа содержания указанных норм АПК РФ, процессуальным законодательством предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, на обжалование судебных актов (определений, решений), принятых судом первой инстанции. При этом исполнительный лист судебным актом не является.

Следовательно, обжалование выдачи исполнительного листа в порядке апелляционного производства действующим законодательством не предусмотрено.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов урегулировано в разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана на выдачу Арбитражным судом Калужской области исполнительного листа по делу N А23-6235/2015 на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2019 по делу N А23-6235/2015.

Поскольку выдача судом первой инстанции исполнительного листа в порядке апелляционного производства не обжалуется, производство по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Владимирской области подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не рассматривается.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Росреестра по Владимирской области, ошибочно принятой к производству апелляционного суда, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области на выдачу Арбитражным судом Калужской области исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2019 по делу N А23-6235/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Н.А. Волошина И.Г. Сентюрина