Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 14АП-7448/19

г. Вологда

26 июля 2019 г.

Дело N А66-5041/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу Четверкина Георгия Константиновича на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 июня 2019 года об отложении судебного заседания по делу N А66-5041/2018 (судья Калита И.В.),

установил:

Четверкин Георгий Константинович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2019 об отложении судебного заседания по делу N А66-5041/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Л-Старт" (адрес: 125212, город Москва, улица Выборгская, дом 16, мансарда, помещение 1, комната 9, ОГРН 1057746860841, ИНН 7703550709) к акционерному обществу "Исток" (адрес: 170100, город Тверь, улица Вагжанова, дом 21, ОГРН 1026900508690, ИНН 6903000041) о признании договора на поставку геофизического оборудования от 08.11.2016 N 83И-2016 расторгнутым, взыскании 24 273 016 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Белякова Виктора Николаевича, Белякова Николая Николаевича, Цой Валентины, общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "ГЕОКОМ", конкурсного управляющего Абашевой Оксаны Георгиевны, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТВЕРЦА" (адрес: 117638, город Тверь, проспект Чайковского, дом 2, помещение 29, ОГРН 1166952052233, ИНН 6950046580), общества с ограниченной ответственностью "Интех-Внедрение" (адрес: город Москва, улица Одесская, дом 2, этаж 8; ОГРН 1037716021364, ИНН 7716233778), общества с ограниченной ответственностью "Интех-сервис" (адрес: 141980, Московская область, город Дубна, улица Макаренко, дом 48а, строение 2, ОГРН 1175007016172, ИНН 5010054004), по встречному иску акционерного общества "Исток" к обществу с ограниченной ответственностью "Л-Старт" о признании договора расторгнутым, взыскании 19 528 845 руб. 07 коп.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отложении судебного заседания и привлечении к делу соответчиков (часть 5 статьи 227 АПК РФ), данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Само по себе отсутствие возможности обжалования определения об отложении судебного заседания и привлечении к делу соответчиков не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Четверкина Георгия Константиновича на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 июня 2019 года об отложении судебного заседания по делу N А66-5041/2018 (регистрационный номер 14АП-7448/2019) по адресу (персональные данные).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.07.2019 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2019 об отложении судебного заседания по делу N А66-5041/2018 на 3 л. в 1 экз.

3. Отчет об отслеживании почтовых отправлений на 1 л. в 1 экз.

4. Отчет о публикации судебных актов на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина