Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 09АП-1920/19

г. Москва

26 июля 2019 г.

Дело N А40-50339/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ИСГ

"СевЗапСтрой""

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 по делу N А40-50339/18,

вынесенное судьей Л.А. Смысловой,

по заявлению ЗАО "ИСГ "СевЗапСтрой""

к 1. Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии;

2. Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу

третье лицо: Генеральная Прокуратура РФ

об оспаривании решения, бездействия, обязании,

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт Петербургу о признании незаконным решения Управления Росреестра по Санкт - Петербургу о прекращении зарегистрированного в ЕГРН права собственности ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" четырехкомнатной квартиры, об истребовании у Росреестра России и Управлении Росреестра по Санкт - Петербургу текста оспариваемого решения в материалы настоящего дела, об обязании ответчиков направить копию оспариваемого решения истцу; о признании незаконным бездействия Росреестра России по уклонению от правовой оценки по жалобе Заявителя в порядке подчиненности соответствии оспариваемого решения Управления Росреестра по Санкт - Петербургу о прекращении зарегистрированного в ЕГРН права собственности ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" четырехкомнатной квартиры, об обязании Росреестра России и Управления Росреестра по Санкт - Петербургу произвести исправление технической ошибки, допущенной при осуществлении государственного учета, посредством внесения в ЕГРН записи о не прекращенном в установленном законом порядке праве собственности ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" на четырехкомнатную квартиру и подтвердить в установленном законом порядке наличие в настоящий момент зарегистрированного в ЕГРН права собственности Закрытого акционерного общества "Инвестиционностроительная группа "Севзапстрой" на четырехкомнатную квартиру N 41, доказательства прекращения которого в установленном законом порядке отсутствуют.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 06.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

22.08.2018 от ЗАО "ИСГ "СевЗапСтрой"" в суд первой инстанции поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу N А40-50339/18, в котором заявитель указал, что в процессе рассмотрения дела судом не рассмотрено требование об обязании Росреестра России и Управления Росреестра по Санкт-Петербургу произвести исправление технической ошибки, допущенной при осуществлении государственного учета, посредством внесения в ЕГРН записи о не прекращенном в установленном законом порядке праве собственности ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" на четырехкомнатную квартиру N41, расположенную по адресу: Санкт - Петербург, ул. Белградская, д.26 к.8 кв.36 (кадастровый 78:13:0007410:7568) и подтвердить в установленном законом порядке наличие в настоящий момент зарегистрированного в ЕГРН права собственности Закрытого акционерного общества "Инвестиционно строительная группа "Севзапстрой" (ЗАО "ИСТ "Севзапстрой") на четырехкомнатную квартиру N 41 общей площадью 139, 5 кв.м. по адресу: С.- Петербург, ул. Белградская, дом 26 корпус 8 с кадастровым номером 78:13:0007410:7568, доказательства прекращения которого в установленном законом порядке отсутствуют.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 в удовлетворении указанного ходатайства заявителя о принятии дополнительного решения - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований предусмотренных ст. 178 АПК РФ для удовлетворения названного ходатайства.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в которой просил его отменить, как вынесенное с нарушением норм права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения определен ст. 178 АПК РФ, согласно части первой которой арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью четвертой названной статьи установлено, что в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение, которое в силу части пятой упомянутой статьи может быть обжаловано.

Из смысла названной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом или не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в ходатайстве о принятии дополнительного решения (т. 2 л.д. 108-111) заявитель по сути выразил несогласие с принятым судом первой инстанции решением от 06.08.2018, что не соответствует смыслу закрепленному ст. 178 АПК РФ, в связи с этим процессуальные основания для его удовлетворения отсутствовали.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу N А40-50339/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Д.Е. Лепихин Т.Т. Маркова