Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 09АП-32674/19

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-311024/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Стешана Б.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года по делу N А40-311024/2018, принятое судьей Пуловой Л.В. по иску ООО "Мега-Инвест" к АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", третье лицо: ООО "А Плюс Инжиниринг" о взыскании 461 476 663,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шакиров Р.А. по доверенности от 01.08.2018;

от ответчика - Николаенко Ю.В. по доверенности от 23.10.2018;

от третьего лица - Данилов И.Н. по доверенности от 28.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мега-Инвест" обратилось с иском к АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", третье лицо: ООО "А Плюс Инжиниринг" о взыскании 461 476 663, 02 руб., где в том числе: основной долг по банковской гарантии - 458 250 080,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 226 582,76 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начиная с 25.12.2018 г.

В суде первой инстанции истцом и ответчиком было заявлено об утверждении мирового соглашения.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил определения суда первой инстанции отменить и утвердить мировое соглашение.

Представитель истца пояснил, что возражает против заключения мирового соглашения на ранее оговоренных с ответчиком условиях.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года.

Заключение мирового соглашения является обоюдной волей сторон.

Учитывая возражения истца, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и утверждения мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года по делу N А40-311024/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова Б.В. Стешан