Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 03АП-4011/19

г. Красноярск

29 июля 2019 г.

Дело N А33-2079/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу министерства лесного хозяйства Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года по делу N А33-2079/2019,

рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Тимергалеевой О.С.,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "ОМУЛ" (ИНН 2413006230, ОГРН 1052442021554) (далее - ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании пени за просрочку внесения платежей по договору аренды за период с 01.01.2009 по 31.12.2015 в размере 21 549 рублей 31 копейки (в федеральный бюджет - 19 388 рублей 78 копейки, в краевой бюджет - 2 160 рубля 53 копеек).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что министерство лесного хозяйства Красноярского края создано распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 N 560-р, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь с 13.07.2016 - с даты создания министерства.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 26.06.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 27.06.2019 15:10:56 МСК.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли администрации Красноярского края (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды лесного участка от 21.08.2008 N 9-з (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 23 года, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 настоящего договора (далее - лесной участок).

В соответствии с пунктом 2 договора лесной участок площадью 6 012 га, расположен по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, КГУ "Усинское лесничество", Араданское участковое лесничество, кварталы N N 256 (часть), 257 (часть), 279 (часть), 280 (часть), 281 (часть), 298, 301, имеющего номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0132-2008-07-3363-1 и предназначенного для заготовки древесины сроком на 23 года.

Схемы расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3 договора).

Арендатору передается лесной участок в целях и объемах согласно приложению N 2 (пункт 4 договора).

Договор аренды прошел государственную регистрацию, о чем свидетельствует запись от 02.10.2017.

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента государственной регистрации права аренды лесного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и составляет 49 лет (пункт 24 договора).

В силу пункта 5 договора ежегодная арендная плата составляет 517 900 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2010 N 2 ежегодная арендная плата составляет 603 210 рублей, НДС не облагается.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей (пункт 6 договора). Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также настоящим договором (пункт 7 договора). Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор (пункт 8 договора). Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 9 договора).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 13 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

Приложением N 3 к договору предусмотрены сроки внесения арендной платы: 15.02, 15.03, 15.04, 15.06, 15.07, 15.09, 15.11, 15.12.

Согласно абзацу 2 пункта 15 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2010 N 2 за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

По акту приема-передачи лесных участков арендодатель передал, а арендатор принял лесные участки.

Письмом N МЛХ/2-03356, полученным ответчиком 27.10.2018, истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате и пени по состоянию на 10.10.2018.

Ответчик произвел оплату платежными поручениями:

- от 31.01.2019 N 6 на сумму 36 997 руб. 50 коп. с назначением платежа "пени за период с 01.01.2016 по 30.09.2018, зачисляемые в федеральный бюджет";

- от 31.01.2019 N 7 на сумму 3 442 руб. 42 коп. с назначением платежа "пени за период с 01.01.2016 по 30.09.2018, зачисляемые в бюджет субъекта РФ";

- от 22.03.2019 N 12 на сумму 261 руб. 69 коп. с назначением платежа "пени за период с 01.10.2018 по 21.11.2018, зачисляемые в бюджет субъекта РФ";

- от 22.03.2019 N 13 на сумму 2 892 руб. 60 коп. с назначением платежа "пени за период с 01.10.2018 по 21.11.2018, зачисляемые в федеральный бюджет".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как правильно установлено судом первой инстанции, спорные правоотношения возникли из договора аренды лесного участка 21.08.2008 N 9-з, которые регулируются нормами Лесного кодекса Российской Федерации, а также главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 2 пункта 15 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2010 N 2 за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Как следует из материалов дела, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.08.2008 N 9-з за период с 01.01.2009 по 31.12.2015 в размере 21 549 рублей 31 копейки (в федеральный бюджет - 19 388 рубля 78 копеек, в краевой бюджет - 2 160 рублей 53 копейки).

Ответчиком до вынесения судом первой инстанции решения заявлено о пропуске срока исковой давности.

Правильно применив нормы материального права - статьи 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание правовые позиции, изложенные в пунктах 15, 17, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд первой инстанции правильно указал, что на требование о взыскании пени распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

С учетом даты обращения в арбитражный суд с настоящим иском (28.01.2019) истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении задолженности по уплате пени за период с 01.01.2009 по 31.12.2015.

Довод истца о том, что срок исковой давности начинает течь с 13.07.2016 (с даты создания министерства лесного хозяйства Красноярского края), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не основан на нормах материального права.

Указанное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и не изменяет установленный пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок исчисления срока исковой давности.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о неправомерности вышеизложенных выводов суда первой инстанции, истец в апелляционной жалобе не привел.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года по делу N А33-2079/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года по делу N А33-2079/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без рассмотрения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение (определение) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан