Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 18АП-10370/19

г. Челябинск

29 июля 2019 г.

Дело N А07-1211/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экотехнологии" Салихова Ильдара Асхатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2019 по делу N А07-1211/2019 (судья Боженов С.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Экотехнологии" (ИНН 0273082556, ОГРН 1110280011489) в лице конкурсного управляющего Лялькова С.А. (далее - заявитель, ООО "Экотехнологии") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" (ИНН 0268056141, ОГРН 1110268000116) (далее - должник, ООО "Техпромкомплект") в связи с наличием задолженности в размере 11 438 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2019 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Техпромкомплект".

Не согласившись с определением от 29.05.2019, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, обжалуемый судебный акт вынесен преждевременно, не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Должником не доказан факт отсутствия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. К отзыву должника приложена справка об остатке денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО "Сбербанк России", вместе с тем, справка из налогового органа об открытых расчетных счетах должника в материалах дела отсутствует. Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу за 2017 год у ООО "Техпромкомплект" имеются активы в виде - запасов на сумму 15 тыс. руб., дебиторской задолженности на сумму 7 134 тыс. руб., финансовых вложений в размере 76 123 тыс. руб., итоговая сумма активов составляет 83 272 тыс. руб. В материалы дела также представлены бухгалтерские балансы за 2015-2017 гг., однако не представлен бухгалтерский баланс за 2018 год. В материалы дела также не представлены доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности. В связи с наличием указанных активов суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отсутствии собственных активов ООО "Техпромкомплект" для финансирования расходов на процедуру банкротства и о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили. До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Экотехнологии" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован в качестве юридического лица 21.01.2011 за основным государственным регистрационным номером 1110268000116. Основной вид деятельности - оптовая торговля скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями (т.1, л.д. 32-35).

Определением арбитражного суда от 13.02.2019 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экотехнологии" (требование основано на судебном акте - постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу А07-21133/2015; т.1, л.д.19-23).

Задолженность образовалась в связи с признанием недействительными сделок по перечислению денежных средств ООО "Экотехнологии" в адрес ООО "Техпромкомплект" в размере 11 438 000 рублей, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с должника в пользу заявителя 11 438 000 рублей.

В судебном заседании представитель должника возражал в отношении удовлетворения заявления, ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием имущества и средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

Определениями от 14.03.2019, 15.04.2019 судебные заседания по рассмотрению заявления ООО "Экотехнологии" откладывались, суд предлагал заявителю внести на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан денежные средства для финансирования процедуры банкротства с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

ООО "Экотехнологии" в судебное заседание не явилось, доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, не представило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Принимая судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что у должника денежные средства, за счет которых могут быть осуществлены соответствующие расходы по делу, отсутствуют, кредитор согласия на финансирование необходимых расходов не выразил, определения суда от 14.03.2019, 15.04.2019 не исполнил, доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, не представил.

Исследовав и оценив в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются неверными, судебный акт подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом, в том числе по своей инициативе (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело следует рассмотреть в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, из норм Закона о банкротстве и разъяснений в постановлении Пленума ВАС РФ N 91 следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суду необходимо установить следующее: факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений); наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

При обнаружении недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве на арбитражном управляющем лежит обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу (пункт 15 постановления Пленума ВАС РФ N 91).

Между тем, как следует из материалов дела, согласно бухгалтерскому балансу за 2017 год у ООО "Техпромкомплект" имеются активы в виде - запасов на сумму 15 тыс. руб., дебиторской задолженности на сумму 7 134 тыс. руб., финансовых вложений в размере 76 123 тыс. руб., итоговая сумма активов составляет 83 272 тыс. руб. (л.д. 40-45), в связи с чем, указание суда на отсутствие имущества у должника со ссылкой на бухгалтерский баланс за 2017 год, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Наличие счетов у должника и, соответственно, наличие (отсутствие) денежных средств на счетах, судом первой инстанции не проверено.

Судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам и выводы, как следует из судебного акта, основаны на устных пояснениях должника об отсутствии имущества.

Судебная коллегия отмечает, что для надлежащего вывода об отсутствии имущества у должника, судом первой инстанции должны были быть запрошены бухгалтерский баланс за 2018 год, доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности, отсутствие запасов, выяснено финансовое состояние должника (сведения о счетах и наличии денежных средств).

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал, в том числе по причине необоснованного прекращения производства по делу, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с направлением дела о банкротстве на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 270, подпункта 2 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2019 по делу N А07-1211/2019 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экотехнологии" Салихова Ильдара Асхатовича удовлетворить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью "Экотехнологии" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина Н.А. Иванова