Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-40605/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2019 г. N Ф05-17212/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-180962/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Савенкова О.В., Бондарева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ "Жилищник района Арбат" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу N А40-180962/13, принятое судьей Немтиновой Е.В. (142-1639), по иску Управления Судебного департамента в городе Москве (ОГРН 1037739515692) к ГУП "ДЕЗ района Арбат" (ОГРН 1027739431323, ИНН 7704005304) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Игнатьев И.И. по доверенности от 21.11.2017,

от ответчика: не явился, извещен;

от заявителя: Гаврилов Ю.В. по доверенности от 03.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Управление судебного департамента в городе Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП города Москвы ДЕЗ района Арбат о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненного помещению, занимаемому истцом, в размере 441 103 руб. 94 коп. в результате залива помещения по вине ответчика (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Арбитражный суд решением от 03.04.2014 удовлетворил иск и на основании вступившего в законную силу решения выдал исполнительный лист от 11.06.2014 АСN 006531082.

В арбитражный суд города Москвы поступило заявление взыскателя о процессуальном правопреемстве по делу N А40-180962/13-142-1639, мотивированное тем, что 23.10.2014 должник - ГУП ДЕЗ района Арбат прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2019 года произведена процессуальная замена должника, государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района Арбат" (ОГРН 1027739431323, ИНН 7704005304) на правопреемника - государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Арбат" (ОГРН 5147746267906, ИНН 7704878309).

Не согласившись с принятым судебным актом, ГБУ "Жилищник района Арбат" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение о процессуальном правопреемстве и в удовлетворении заявления отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, замена должника по настоящему делу осуществлена неправомерно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонил, считает определение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Особенностью реорганизации в форме преобразования, в результате чего происходит изменение организационно-правовой формы юридического лица, является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица, когда нет изменений в правах и обязанностях его учредителей (участников).

При этом, поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет неизменность своих прав и обязанностей, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного статьей 59 ГК РФ, от одного лица другому.

Как установлено материалами дела, ГУП ДЕЗ района Арбат прекратило свою деятельность 23.10.2014 путем реорганизации в форме преобразования в ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат", что подтверждается листами записи из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.09.2018.

Таким образом, права и обязанности ГУП ДЕЗ района Арбат, реорганизованного в ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат", в отношении других лиц, в данном случае стороны по делу (взыскателя) - Управления Судебного департамента в городе Москве, не изменились.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе и в связи с реорганизацией, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником в порядке, установленном статьей 48 АПК РФ, и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вопреки доводам ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат" в настоящем случае срок предъявления исполнительного листа не истек, поскольку данный срок прерывался применительно к пункту 3 части 1 статьи 321 АПК РФ предъявлением его к исполнению (исполнительное производство по исполнительному листу было окончено только 07.07.2017).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ должник - государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района Арбат" по делу N А40-180962/13-142-1639 подлежит замене его правопреемником - государственным бюджетным учреждением города Москвы "Жилищник района Арбат".

При таких обстоятельствах, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве и должника удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

С учетом изложенного выше, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ГБУ "Жилищник района Арбат" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу N А40-180962/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

А.В. Бондарев О.В. Савенков