Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 16АП-5065/14

г. Ессентуки

30 июля 2019 г.

Дело N А63-11626/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 по делу N А63-11626/2014 (судья Демкова Н.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МВЦ 2012", г.Ессентуки, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" - Верещака Я.В. (доверенность от 01.01.2019), представителя общества с ограниченной ответственностью "МВЦ 2012" - Найденко А.В. (доверенность от 20.11.2018),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" (далее - ООО "Стройреставрация") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МВЦ 2012" (далее - ООО "МВЦ 2012") о взыскании 224 896 971 руб. 70 коп., 112 133, 32 доллара США и 3 709, 40 ЕВРО, в связи с заключением договоров с контрагентами рамках реализации инвестиционного проекта "Многофункциональный выставочный комплекс" (в уточненной редакции).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме с ООО "МВЦ 2012" в пользу ООО "Стройреставрация" взыскано 224 896 971 руб. 70 коп., а также 112 133, 32 долларов США и 3 709, 40 Евро основного долга в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2016 решение арбитражного суда от 17.02.2015 отменено, принят частичный отказ от исковых требований, производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 постановление апелляционной инстанции от 04.03.2016 в части прекращения производства по делу оставлено без изменения, в остальной части судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела N А63-11626/2014, суд апелляционной инстанции постановлением от 21.10.2016 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 в части взыскания 140 376 354 рублей отменил, по делу в данной части принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований и распределил судебные расходы.

15.02.2017 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционной инстанции от 21.10.2016, дело N А63-11626/2014 направил на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в ином судебном составе.

Постановлением от 24.04.2017 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 по делу N А63-11626/2014 в части взыскания 140 376 354 руб. без изменения.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 014980941 от 19.05.2017.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2017 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 оставлено без изменения.

Определением от 04.10.2017 Верховный суд Российской Федерации отказал ООО "МВЦ 2012" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

31.01.2019 ООО "МВЦ 2012" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 на срок до 31.12.2019. В обоснование заявления должник указал, что в настоящее время на его расчетном счете отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств по расчетам перед истцом, он является должником перед АО "Корпорация развития Северного Кавказа" (далее - АО "КРСК") по договорам денежного займа, сумма обязательств по которым составляет 1 030 808 435 руб. без учета процентов. Кроме того, у ответчика имеется залоговый кредитор - АО "КРСК", залоговым имуществом является земельный участок общей площадью 201 700 кв. м., кадастровый номер: 26:23:140125:15, расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, 31, согласно договору о залоге (ипотеке) земельного участка, заключенному между АО "КРСК" и ООО "МВЦ 2012" б/н от 17.04.2015, иным имуществом, соразмерным требованиям ООО "Стройреставрация" в размере 11 179 149 руб. 77 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик не располагает.

В ходе судебного разбирательства должник уточнил заявленные требования и просил предоставить отсрочку исполнения решения сроком на шесть месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 01.04.2019 суд предоставил ООО "МВЦ 2012" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу N А63-11626/2014 сроком на 6 месяцев с момента вступления в законную силу настоящего определения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Стройреставрация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что отсутствие денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Отсутствуют доказательств наличия оснований для рассрочки и появления реальной возможности исполнения судебных актов; предоставление судом отсрочки фактически повлечет оказание предпочтения новому подрядчику должника при строительстве объекта перед ООО "Стройреставрация". Учитывая длительность неисполнения судебных актов, данное заявление является злоупотреблением процессуальными правами со стороны должника.

В судебном заседании представитель ООО "МВЦ 2012" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Стройреставрация" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Законодателем не установлен конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

При этом отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного акта арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Таким образом, лицо, ходатайствующее о рассрочке исполнения судебного акта, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздние сроки.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума N 50) разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе, права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обосновывая заявление об отсрочке решения, ответчик указывает, что в настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда по настоящему делу, однако приводит основания, подтверждающие реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка.

Судом установлено, что на расчетных счетах должника отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения обязательств по расчетам перед истцом на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 на срок до 31.12.2019.

Кроме того ответчик является должником перед АО "Корпорация развития Северного Кавказа" (далее - АО "КРСК") по заключенным договорам денежного займа. Сумма обязательств перед АО "Корпорация развития Северного Кавказа" составляет 1 030 808 435 руб., без учета процентов.

Также у должника имеется залоговый кредитор - АО "КРСК". Залоговым имуществом должника является земельный участок общей площадью 201 700 кв.м, кадастровый номер: 26:23:140125:15, расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, 31, согласно договору о залоге (ипотеке) земельного участка между АО "КРСК" и ООО "МВЦ 2012" б/н от 17.04.2015.

Иным имуществом, соразмерным требованиям ООО "Стройреставрация" в размере 11 179 149 руб. 77 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, должник не располагает.

Таким образом, у ООО "МВЦ 2012" отсутствует возможность исполнения решения суда, в настоящее время.

В то же время, основным участником ООО "МВЦ 2012" является АО "КРСК", доля корпорации в уставном капитале общества составляет 99,999%.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 N 613 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.11.2017 N1346) АО "КРСК" включено в перечень организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Правительством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением N 2 от 06.12.2018 к договору передачи акций в собственность Российской Федерации в счет предоставления бюджетных инвестиций от 21.12.2017 N КРСК/1, заключенным между Министерством Российской Федерации по делам Северного Кавказа и АО "КРСК", определен объем денежных средств, выделяемых в целях завершения строительства Многофункционального выставочного центра в Кавказских Минеральных Водах.

В рамках подпрограммы "Поддержка инвестиционных проектов и создание благоприятных условий для инвестиционной деятельности на территории СевероКавказского федерального округа" государственной программы Российской Федерации "Развитие Северо-Кавказского федерального округа" на период до 2025 года, Минкавказу России на реализацию мероприятия "Продвижение экспортных и инвестиционных возможностей регионов Северо-Кавказского федерального округа" выделены средства на подготовку и проведение Кавказского международного экономического форума (Федеральный закон от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год на плановый период 2020 и 2021 годов"). Местом проведения указанного мероприятия выбран Многофункциональный выставочный центр в Кавказских Минеральных Водах.

ООО "МВЦ 2012" заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, связанных с завершением строительства объекта "Многофункциональный выставочный центр в Кавказских Минеральных Водах", расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, 31, от 22.02.2019 N 2019.39966, а также договор на оказание услуг технического заказчика от 06.03.2019 N 2019.71931. Общая сумма указанных договоров составляет 699 788 110 рублей.

Согласно пункту 3.1.1. договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 22.02.2019 N 2019.39966 продолжительность выполнения генеральным подрядчиком работ составляет 190 календарных дней с даты начала работ в соответствии с Графиком выполнения работ (приложение N 7 к договору.)

В соответствии с приложением N 7 к договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 22.02.2019 N 2019.39966 крайний срок окончания работ по договору - 31 июля 2019 года.

С учетом изложенного, ООО "МВЦ 2012" планирует в кратчайшие сроки завершить строительство и ввести объект строительства в эксплуатацию, приступить к эксплуатации "Многофункционального выставочного центра в Кавказских Минеральных Водах" для получения дохода от проведения выставочных мероприятий, что в целом указывает на реальность исполнения обязательств должника по судебному акту.

Таким образом, апелляционная коллегия, соглашается с выводом суда, что представленные должником доказательства позволяют сделать вывод о том, что ООО "МВЦ 2012" может реально погасить задолженность в случае предоставления ему рассрочки исполнения судебного акта.

Арест счетов должника повлечет за собой невозможность осуществления обычной хозяйственной деятельности, завершения строительства Многофункционального выставочного центра в Кавказских Минеральных Водах, получения дохода от проведения выставочных мероприятий.

Довод заявителя о том, что предоставление отсрочки исполнения судебных актов повлечет оказание предпочтения новому подрядчику должника при строительстве объекта перед ООО "Стройреставрация" правомерно отклонен, поскольку дополнительным соглашением N 2 от 06.12.2018 к договору передачи акций в собственность Российской Федерации в счет предоставления бюджетных инвестиций от 21.12.2017 N КРСК/1, заключенным между Министерством Российской Федерации по делам Северного Кавказа и АО "КРСК", определен объем денежных средств, выделяемых в целях завершения строительства Многофункционального выставочного центра в Кавказских Минеральных Водах.

ООО "МВЦ 2012" в Управлении Федерального казначейства по Ставропольскому краю 29.12.2018 открыт лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса N 41216Ъ08500, основанием для открытия которого послужил договор денежного займа от 29.12.2018 N 0000000037017Р010002/110-ИП, заключенный между ООО "МВЦ 2012" и АО "КРСК", в соответствии с которым источником финансового обеспечения предоставляемых заемных средств являются средства бюджетной инвестиции, предоставленной АО "КРСК" Министерством Российской Федерации по делам Северного Кавказа.

В соответствии с пунктом 2.1.2. указанного договора займа, заем имеет целевой характер. Цель предоставления займа - финансирование расходов, связанных с реализацией инвестиционного проекта "Многофункциональный выставочный центр в Кавказских Минеральных Водах" (объект, проект), в том числе: финансирование расходов, связанных с завершением строительства объекта по договору на выполнение услуг технического заказа по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ генеральным подрядчиком.

В рамках реализации проекта должна быть осуществлена достройка объекта капитального строительства "Многофункциональный выставочный центр в Кавказских Минеральных Водах", расположенного по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Минераловодский городской округ, х. Красный Пахарь, ул. Автомобильная, 31.

Таким образом, договором займа и вышеуказанными нормативными правовыми актами предусмотрено, что средства федерального бюджета, зачисляемые на лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства, имеют целевое назначение.

Операции по расходованию указанных средств осуществляются в соответствии с целями, на которые они были предоставлены, в связи с чем денежные средства, находящиеся на лицевом счете неучастника бюджетного процесса N 42116Ъ08500, открытом ООО "МВЦ 2012" в УФК по Ставропольскому краю, не могут быть направлены на исполнение обязательств ООО "МВЦ 2012", возникших в рамках дела N А63-11626/2014.

При указанных обстоятельствах, денежные средства, находящиеся на лицевом счете неучастника бюджетного процесса, не связаны с обязательствами ООО "МВЦ 2012 в рамках дела N А63-11626/2014, и могут расходоваться только в соответствии с целями, на которые они были предоставлены, таким образом предоставление отсрочки исполнения решения суда не повлечет оказание предпочтения новому подрядчику должника при строительстве объекта перед ООО "Стройреставрация".

Предоставление отсрочки исполнения решения суда позволит ООО "МВЦ 2012" осуществлять обычную хозяйственную деятельность (оплата текущих коммунальных расходов, заработной платы персонала), связанную с достройкой и вводом объекта незавершенного строительством в эксплуатацию.

Довод взыскателя о том, что он находится в тяжелом финансовом положении и отсрочка исполнения судебного акта может привести ООО "Стройреставрация" к банкротству, не принимается судом, поскольку материалами дела подтверждается невозможность исполнения должником в настоящее время решения суда, а предоставление отсрочки исполнения судебного акта является для взыскателя гарантией исполнения судебного акта в полном объеме.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2019 по делу N А63-11626/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило