Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 17АП-8467/19

г. Пермь

30 июля 2019 г.

Дело N А50-5078/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грибиниченко О.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу заявителя Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации

На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.

от 15 мая 2019 года по делу N А50-5078/2019,

принятое судьей Цыреновой Е.Б. в порядке упрощенного производства,

по заявлению Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" (ОГРН 1025901210543, ИНН 5905013608),

третье лицо: ООО "Генезис Трейд",

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

Центральный банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления (далее - заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" (далее - заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд".

Решением Арбитражного суда Свердловской области, принятым в порядке упрощенного производства от 15.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что в данном случае подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение страхового законодательства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 апелляционная жалоба Банка принята к производству суда апелляционной инстанции, с указанием, что апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в срок до 29.07.2019.

Заинтересованное лицо представило возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

23.07.2019 от Банка в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление Банка об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем управляющего отделением Букриным А.Г., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 04.09.2018. N 59АА 2867627.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе заявителя, Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 265, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А50-5078/2019.

Производство по апелляционной жалобе Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2019 года по делу N А50-5078/2019, принятое в порядке упрощенного производства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

О.Г. Грибиниченко