Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 09АП-33533/19

г. Москва

30 июля 2019 г.

Дело N А40-4362/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ИЛЕКСА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-4362/19 по иску ООО "КР-ЛЮКС" (ОГРН 5147746413018) к ООО "ИЛЕКСА" (ОГРН 1155029012093) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг N47-КЛ-16 от 01.06.2016 в размере 106 974 руб. 17 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КР-ЛЮКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИЛЕКСА" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг N 47-КЛ-16 от 01.06.2016 в размере 106 974 руб. 17 коп.

Определением от 17.01.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2016 между ООО "КР-ЛЮКС" (Исполнитель) и ООО "ИЛЕКСА" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг N 47-КЛ-16, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по проведению погрузочно-разгрузочных работ, а также работ по комплектации (фасовке) товара на объектах Заказчика по адресам согласованным в Приложении N 1 к настоящему договору, именуемые далее Объекты, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Стоимость услуг согласована Сторонами и указана в Приложении N 1 к настоящему Договору.

Стоимость услуг по настоящему Договору за отчетный период (отчетный период - календарный месяц) исходя из количества фактически оказанных услуг в отчетном периоде на основании "Листов учета оказания услуг Исполнителем", подписываемых Сторонами ежедневно по каждому Объекту и фиксируется в Актах оказанных услуг за отчетный период (п. 5.1. Договора).

Согласно п. 5.3. Оплата услуг производится Заказчиком не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании настоящего Договора. Исполнитель вправе предоставить счета на оплату не менее чем за 5 (Пять) банковских дня до установленной даты оплаты.

В соответствии с п. 6.1. Исполнитель ежемесячно, не позднее 1-го числа следующего за отчетным месяцем, обязан оформить в 2 (Двух) экземплярах и передать Заказчику Акт оказанных услуг за календарный месяц.

Согласно п. 6.2. Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр Акта Исполнителю в течение пяти рабочих дней с момента получения под роспись с указанием даты передачи. В случае наличия разногласий по Акту, Заказчик в течение указанного срока на основании подтвержденных претензий представляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного Акта.

В случае неполучения письменного мотивированного отказа от приемки услуг в срок, установленный в п. 6.2. Договора, услуги признаются Сторонами оказанными Исполнителем в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а Акт оказанных услуг считается подписанным обеими Сторонами.

Факт оказания Истцом Ответчику услуг в полном объеме, подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг N 2309 от 30.09.2018 на сумму 106 974 руб. 17 коп.

Судом правомерно установлено, что в установленный в Договоре срок Заказчик не возвратил подписанный Акт, мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг в адрес Истца также не поступало, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Соглашением N 17 от 31.03.2018 к Договору N 47-КЛ-16 от 01.06.2016 Стороны договорились продлить срок действия Договора до 30.09.2018, включительно. Также в Уведомлении N 348 от 17.09.2018 о расторжении Договора, последним днем оказания услуг считается 30.09.2018, таким образом, Исполнитель оказывал услуги бесперебойно с 01.06.2016 по 30.09.2018, включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 106 974 руб. 17 коп.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлено.

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дело не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-4362/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев